מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
עו"ד אורי פנסו ואח' נ' יונתן גוטליב ואח'
פסק הדין בע"א 7998/12 ניתן ביום 22 ביולי 2014.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לאחר העיון ושמיעת טענות באנו לכלל מסקנה כי ביסודם של דברים אין מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט קמא, ועל כן איננו נעתרים לע"א 7998/12, ע"א 8178/12 ורע"א 8905/12, וזאת על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. ניתוח העובדות והמסקנות המשפטיות בפסק הדין קמא מקובל עלינו, בכפוף לאמור להלן: ראשית, ככל שיתקבלו לידי מר גוטליב סכומים מקופת פשיטת הרגל של עמוס קוצר, יופחתו אלה מן הסכומים שעל עוה"ד סלנט ופנסו לשלם. שנית, יופחת מסכומים אלה החלק היחסי שיש לזקוף לזכות מר גוטליב מכל סכום שיופחת מן החיוב למינהל מקרקעי ישראל, במו"מ המתנהל כנמסר. שלישית, מן הסכום המשולם ע"י עו"ד פנסו ינוכו 8% על פי חישוב שכר הטרחה המוסכם, ולא מן הסכום המופחת שקבע בית המשפט קמא בפרק ד' פסקה ב' לפסק דינו. אין צו להוצאות בבית משפט זה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 ביולי 2014.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 7998/12
- נפתח
- 2012
- ניתן
- 22 ביולי 2014
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- ח' מלצר
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 7998/12 עו"ד אורי פנסו ואח' נ' יונתן גוטליב ואח' (22.7.2014)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7998/12
ע"א 8178/12
רע"א 8905/12
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר
המערער בע"א 7998/12: עו"ד אורי פנסו
המערער בע"א 8178/12: עו"ד צבי סלנט
המבקש ברע"א 8905/12: יונתן גוטליב
נגד
המשיבים בע"א 7998/12: 1. יונתן גוטליב · 2. עמוס קוצר · 3. עו"ד צבי סלנט
המשיבים בע"א 8178/12: 1. יונתן גוטליב · 2. עמוס קוצר · 3. עו"ד אורי פנסו
המשיבים ברע"א 8905/12: 1. עו"ד צבי סלנט · 2. עו"ד אורי פנסו
שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (השופטת י' שבח) מיום 13.9.12 ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט מיום 21.11.12 בת"א 27789-02-10
תאריך הישיבה: י"ח בתמוז התשע"ד (16.7.14)
בשם המערער בע"א 7998/12: עו"ד אליהו שטיינר; עו"ד חנה שטיינר
בשם המערער בע"א 8178/12: עו"ד רות וקסמן (שלתיאל)
בשם המבקש ברע"א 8905/12: עו"ד ערן פלס; עו"ד יואב מוזר; עו"ד זיו רפפורט
פסק-דין
לאחר העיון ושמיעת טענות באנו לכלל מסקנה כי ביסודם של דברים אין מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט קמא, ועל כן איננו נעתרים לע"א 7998/12, ע"א 8178/12 ורע"א 8905/12, וזאת על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. ניתוח העובדות והמסקנות המשפטיות בפסק הדין קמא מקובל עלינו, בכפוף לאמור להלן: ראשית, ככל שיתקבלו לידי מר גוטליב סכומים מקופת פשיטת הרגל של עמוס קוצר, יופחתו אלה מן הסכומים שעל עוה"ד סלנט ופנסו לשלם. שנית, יופחת מסכומים אלה החלק היחסי שיש לזקוף לזכות מר גוטליב מכל סכום שיופחת מן החיוב למינהל מקרקעי ישראל, במו"מ המתנהל כנמסר. שלישית, מן הסכום המשולם ע"י עו"ד פנסו ינוכו 8% על פי חישוב שכר הטרחה המוסכם, ולא מן הסכום המופחת שקבע בית המשפט קמא בפרק ד' פסקה ב' לפסק דינו. אין צו להוצאות בבית משפט זה.
ניתן היום, כ"ד בתמוז התשע"ד (22.7.2014).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- Lehman Brothers Alternative ואח' נ' לאוקורד השקעות אלטרנטיביות בע"מ ואח'ע"א 7361/12 · 22 ביולי 2014
- פלוני נ' פלוניע"א 1415/13 · 22 ביולי 2014
- עו"ד דורון ברזילי ראש לשכת עורכי הדין ואח' נ' עו"ד צבי פירון יו"ר המועצה הארצית של לשכת ואח'עע"מ 503/14 · 22 ביולי 2014
- מצדה מ.מ. בע''מ ואח' נ' פטר מגנוס ואח'ע"א 8171/13 · 22 ביולי 2014
- ישעיהו איבי נ' צ.א.מ.א הובלות דלק בע"מ ואח'ע"א 9369/12 · 22 ביולי 2014
- יצחק מיו נ' ישראכרט בע''מבש"א 4804/14 · 22 ביולי 2014