מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
כהן אביבה נ' עו"ד בצלאל רונן - נאמן בפש"ר לחייבת ואח'
פסק הדין בע"א 8174/15 ניתן ביום 14 בפברואר 2017.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לאחר עיון ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערב בהכרעת בית המשפט קמא כשלעצמה ובמהותה. עם זאת, נוכח היקפו המועט של התיק מזה ותולדותיו הנמשכות מזה, לא ראינו לנכון להפנות את המערערת לבקשה חדשה לפשיטת רגל, על כל המשתמע, וביקשנו הסכמת כונס הנכסים הרשמי להמשך התיק בבית המשפט קמא, שאתו הסליחה. הסכמה זו ניתנה. על כן מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לבחינת מצב המערערת. עם זאת נוסיף, כי על פני הדברים לא פעלה המערערת כנדרש, והתוצאה היא הליכים מתמשכים עד אין קץ במקום הגעה לסיום על-ידי תשלומים ראויים, שמבלי לפגוע באיש, אינם בשמים. חשוב שבטרם יבוא התיק לפני בית המשפט מחדש "תחשב המערערת מסלול" ותעשה צעדים שיסייעו לה, על-ידי שיתוף פעולה. בנתון לאמור, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי שיפעל כהבנתו, לאחר שישמע את הצדדים, ובלא שניטע מסמרות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 בפברואר 2017.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 8174/15
- נפתח
- 2015
- ניתן
- 14 בפברואר 2017
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' רובינשטיין
- ס' ג'ובראן
- ח' מלצר
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 8174/15 כהן אביבה נ' עו"ד בצלאל רונן - נאמן בפש"ר לחייבת ואח' (14.2.2017)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8174/15
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ח' מלצר
המערער: כהן אביבה
נגד
המשיבים: 1. עו"ד בצלאל רונן - נאמן בפש"ר לחייבת · 2. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופטת ח' פלינר) מיום 21.10.15 בפש"ר 2379/04
תאריך הישיבה: י"ח בשבט התשע"ז (14.2.17) · בשם המערער: עו"ד אלישע חנינוביץ' · בשם המשיב 1: בעצמו · בשם המשיב 2: עו"ד שרית ליפשיץ
פסק-דין
לאחר עיון ושמיעת הצדדים לא ראינו מקום להתערב בהכרעת בית המשפט קמא כשלעצמה ובמהותה. עם זאת, נוכח היקפו המועט של התיק מזה ותולדותיו הנמשכות מזה, לא ראינו לנכון להפנות את המערערת לבקשה חדשה לפשיטת רגל, על כל המשתמע, וביקשנו הסכמת כונס הנכסים הרשמי להמשך התיק בבית המשפט קמא, שאתו הסליחה. הסכמה זו ניתנה. על כן מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לבחינת מצב המערערת. עם זאת נוסיף, כי על פני הדברים לא פעלה המערערת כנדרש, והתוצאה היא הליכים מתמשכים עד אין קץ במקום הגעה לסיום על-ידי תשלומים ראויים, שמבלי לפגוע באיש, אינם בשמים. חשוב שבטרם יבוא התיק לפני בית המשפט מחדש "תחשב המערערת מסלול" ותעשה צעדים שיסייעו לה, על-ידי שיתוף פעולה. בנתון לאמור, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי שיפעל כהבנתו, לאחר שישמע את הצדדים, ובלא שניטע מסמרות.
ניתנה היום, י"ח בשבט התשע"ז (14.2.2017).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- דני (דריוש) שיליאן ואח' נ' אריה הברע"א 8040/16 · 14 בפברואר 2017
- שבתאי ברכה נ' יעקב חונוביץ ואח'ע"א 351/16 · 14 בפברואר 2017
- משה שלמה מט נ' סגן הפצ"ר ואח'בג"ץ 1242/17 · 14 בפברואר 2017
- ניסים משולם ואח' נ' ועדת הפינויים לעניין כפר שלם -באמצעות חלמיש ואח'בג"ץ 349/12 · 14 בפברואר 2017
- עו"ד אמיר שושני נ' משרד המשפטיםבג"ץ 5746/16 · 14 בפברואר 2017
- שלמה חבוט ואח' נ' משה תייר ואח'רע"א 9890/16 · 13 בפברואר 2017