דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

רונן בן צבי נ' אידה אלשיך ואח'

פסק הדין בע"א 8286/17 ניתן ביום 25 בספטמבר 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין צו נוסף להוצאות בערכאה זו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בספטמבר 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8286/17
נפתח
2017
ניתן
25 בספטמבר 2019
משך
4 עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • ע' ברון
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8286/17 רונן בן צבי נ' אידה אלשיך ואח' (25.9.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8286/17

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער: רונן בן צבי

נגד

המשיבים: 1. אידה אלשיך · 2. נעמה כהן · 3. רחל הלמן · 4. ענבר לושי · 5. חיים לושי · 6. יאיר אבייב · 7. הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א · 8. המפקחת על רישום מקרקעין ת,א

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 001378-03-14 שניתן ביום 01.09.2017 על ידי בוד השופטת א' נחליאלי-חיאט

תאריך הישיבה: כ"ו באלול התשע"ט (26.09.2019)

בשם המערער: עו"ד עמינדב בלוזר

בשם המשיבים 3-1: עו"ד עדה פרנקל

בשם המשיבה 2: בעצמה

בשם המשיבים 6-4: עו"ד טובה כהן

בשם המשיבה 7: עו"ד הילה בן הרוש-חכמון

בשם המשיבה 8: עו"ד אסנת קרויזר

המערער והמשיבים 1, 3, 6-4:

הגענו להסכמה כלהלן:

פסק-דין

1.מבלי להודות איש בטענת משנהו ולסילוק כל טענות המערער לזכויות שיש לו בבניין הבנוי על הנכס הידוע כחלקה 72 בגוש 6916, ישלמו המשיבים ענבר לושי, חיים לושי, יאיר אבייב, משיבים 6-4, כולם ביחד, סך של 340,000 ₪, ובנוסף הכספים בגין דמי שכירות בסך של 60,000 ₪.

2.התשלום ייעשה ללא קשר ותלות לפרטי הרישום המפורטים בהמשך, וזאת תוך 6 חודשים מהיום, למעט הסכום של 60,000 ₪ שיועבר תוך 30 יום.

3.ניתנות בזה הוראות כדלקמן:

א. ככל שהמשיבים 6-4 יגישו בקשה לתיקון צו הבית המשותף על יסוד תשריט לתיקון צו הבית המשותף, ישקף התשריט את שתי דירות הגג במצב הקיים כיום והן תרשמנה כדירות עצמאיות ונפרדות בו, כך שבבית המשותף יהיו 8 דירות.

ב. על דירות הגג החדשות תרשמנה הערות לפי תקנה 29 לתקנות המקרקעין (ניהול ורישום), התשע"ב-2011, וכן הערה לפי תקנה 31 לאותן תקנות, לפיה זכויות הבניה המנוצלות על ידי דירות הגג תקוזזנה מזכויות הבניה הבלתי מנוצלות כיום ו/או מזכויות הבניה שתאושרנה בעתיד.

ג. אנו מורים למפקחת כי תיקון צו הבית המשותף ייעשה על פי "תשריט אחר" של קומת הגג בלבד והבנוי בו, ולא ידרש אישור הוועדה המקומית לתשריט.

ד. לתיקון הצו יצורף תקנון מוסכם הקובע את אופן הצמדת הגג הקיים ו/או כל גג חדש שיבנה וזכויות הבניה בו לדירות המשיבים 6-4, לרבות אפשרות להצמדה משותפת.

ה. לצורך קביעת החלקים ברכוש המשותף לדירות החדשות לא ישונה מכנה הרכוש המשותף הקיים והחלקים ילקחו מדירות 5 ו-6.

ו. תיקון צו הרישום כאמור ייעשה בכפוף לתשלום אגרות ואישורים על פי דין, לרבות המצאת הסכמות בנקים למשכנתאות, כל עלויות התיקון יחולו על המשיבים 4-6.

4.טענות הדדיות של המערער והמשיבים 6-4 מסולקות בכפוף לתשלום בסעיף 1 והחזר ההוצאות המפורט בסעיף 5.

5.ההוצאות ששולמו על ידי המערער על פי פסק דין של בית משפט קמא, יושבו למערער תוך 30 יום.

6.אין צו נוסף להוצאות בערכאה זו.

חתימות:

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים