דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עמותת הפורום לישראל ירוקה נ' שר הבטחון

פסק הדין בבג"ץ 4535/17 ניתן ביום 25 בספטמבר 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עם זאת, לנוכח התרומה של ההליך לקידום הנושא, המשיבים 4-1 ישאו בהוצאות העותרים בסך 10,000 ש"ח ומשיבים 6-5 ישאו אף הם בהוצאות העותרים בסך 10,000 שקלים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בספטמבר 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 4535/17
נפתח
2017
ניתן
25 בספטמבר 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' ברון
  • י' וילנר
  • א' שטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 4535/17 עמותת הפורום לישראל ירוקה נ' שר הבטחון (25.9.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4535/17

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט א' שטיין

העותרים: 1. עמותת הפורום לישראל ירוקה · 2. בית ספר שדה כפר עציון · 3. אביטל נאור וכסלר · 4. אוריה נאור · 5. אוריה כהן · 6. נעם שרייבר · 7. יהושע אדלר · 8. אביבה ריין · 9. אלישיב קמחי · 10. נעמה קורטיק · 11. אסנת ספיר אטלס · 12. איילת סנדק · 13. יהונתן רוזנק · 14. רחל פורת · 15. דוד יוסף מטר · 16. ברנרד (בנימין) לרר · 17. מרים קנוהל · נ ג ד

המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. אלוף פיקוד המרכז · 3. מתאם פעולות הממשלה ביו"ש · 4. ראש המנהל האזרחי · 5. מוהנד מוגרבי · 6. חברת משאבות עטרות בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשע"ט (25.9.2019)

בשם העותרים: עו"ד אפרים מן; עו"ד צור פלק

בשם המשיבים 1-4 : בשם המשיבים

5-6: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי עו"ד סנדרה בית-און אופינקרו

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

על-פי הודעות עדכון שניתנו סמוך לפני מועד הדיון, הן ע"י משיבים 4-1, הן ע"י המשיבים 6-5, נראה כי הגורמים הרלוונטיים אינם קופאים על השמרים; וכי יש התקדמות והתפתחות בנוגע להליכי התכנון של המפעל, תוך נתינת הדעת ודגש להיבטים סביבתיים. זאת לאחר שניתן אישור עקרוני להליכי התכנון ולאחרונה הומצא על ידי היזם מסמך סביבתי שעומד כיום לבחינה.

במצב דברים זה, כאשר ניכר שנעשות פעולות הן על ידי היזם הן על ידי הרשויות, לא ניתן לומר שאלה האחרונות מתנערות מאכיפת החוק. לפיכך ובשים לב להלכה, שלפיה ככלל בית משפט זה לא יתערב בסדרי עדיפויות באכיפת הליכי תכנון ובנייה – נראה כי נכון לעת הזו אין עילה להתערבותנו ודין העתירה להידחות, וכך אנו מורים.

עם זאת, לנוכח התרומה של ההליך לקידום הנושא, המשיבים 4-1 ישאו בהוצאות העותרים בסך 10,000 ש"ח ומשיבים 6-5 ישאו אף הם בהוצאות העותרים בסך 10,000 שקלים.

ניתן היום, כ"ה באלול התשע"ט (25.9.2019).

שופטתשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים