דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

דוד סלמן נ' ד"ר און סבירסקי

פסק הדין בע"א 8300/96 ניתן ביום 1 בפברואר 1999.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפיכך אנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד מבלי לעשות צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 1 בפברואר 1999.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8300/96
נפתח
1996
ניתן
1 בפברואר 1999
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • מישאל חשין
  • דליה דורנר

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8300/96 דוד סלמן נ' ד"ר און סבירסקי (1.2.1999)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8300/96

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד השופט מ. חשין

כבוד השופטת ד. דורנר

המערערים: 1. דוד סלמן

2. אברהם סלמן

3. יפה סלמן

נ ג ד

המשיבים: 1. ד"ר און סבירסקי

2. ד"ר אביגי קואנקה

3. הסתדרות מדיצינית הדסה

ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 15.10.96

בת.א. 373/94 שניתן על ידי כבוד

השופט עדיאל

תאריך

הישיבה: טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).

בשם

המערערים: עו"ד עמוס גבעון

בשם

המשיבים: עו"ד יעקב עוזיאל

פסק-דין

נראה לנו שענין החבות מבוסס היטב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי; אמנם בשאלת הסתברות הנזק יתכן שבית המשפט המחוזי היטיב עם המערערים, אך לא עד כדי הצדקת התערבותנו. בהיבט כולל אף שיעור הנזק הכולל שנפסק למערער הראשון אינו מצדיק את התערבותנו.

פרקליט המערערים הודיע לנו שהוא חוזר בו מהערעור בהנחה שהערעור שכנגד לא יעמוד.

לפיכך אנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים