Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

דוד סלמן נ' ד"ר און סבירסקי

CA 8300/96 was decided on 1 February 1999.

The court's decision, in its own words.

לפיכך אנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד מבלי לעשות צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 February 1999.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8300/96
Opened
1996
Decided
1 February 1999
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • מישאל חשין
  • דליה דורנר

This is how to cite the ruling.

ע"א 8300/96 דוד סלמן נ' ד"ר און סבירסקי (1.2.1999)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8300/96

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד השופט מ. חשין

כבוד השופטת ד. דורנר

המערערים: 1. דוד סלמן

2. אברהם סלמן

3. יפה סלמן

נ ג ד

המשיבים: 1. ד"ר און סבירסקי

2. ד"ר אביגי קואנקה

3. הסתדרות מדיצינית הדסה

ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 15.10.96

בת.א. 373/94 שניתן על ידי כבוד

השופט עדיאל

תאריך

הישיבה: טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).

בשם

המערערים: עו"ד עמוס גבעון

בשם

המשיבים: עו"ד יעקב עוזיאל

פסק-דין

נראה לנו שענין החבות מבוסס היטב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי; אמנם בשאלת הסתברות הנזק יתכן שבית המשפט המחוזי היטיב עם המערערים, אך לא עד כדי הצדקת התערבותנו. בהיבט כולל אף שיעור הנזק הכולל שנפסק למערער הראשון אינו מצדיק את התערבותנו.

פרקליט המערערים הודיע לנו שהוא חוזר בו מהערעור בהנחה שהערעור שכנגד לא יעמוד.

לפיכך אנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools