אלי פרץ נ' שמחה איילת ואח'

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

שמענו את טענות הצדדים ואת השגותיהם על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי. בסופו של יום, לאור הטענות שנשמעו ולמקרא פסק-הדין, באנו לכלל מסקנה כי יש להחזיר את התיק לבית-המשפט המחוזי, וזאת משום הצורך להשלים את הבירור העובדתי בהתאם לאמות-המידה שנקבעו ברע"א 3953/01 עמר נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נז(4) 350 (2003). מטרת הבירור המשלים היא לאפשר לבית-המשפט לקבוע את שיעור הנכות הכוללת של המערער, ואת שיעור הנכות המיוחס לתאונה בלבד, כדי שהיחס בין השניים ישמש לחישוב גמלאות המל"ל שאותן יש לנכות מסכום הפיצויים.

נראה כי לצורך זה יש מקום למנות מומחה או מומחים רפואיים מטעם בית-המשפט. יצויין, כי מינוי כזה אף עשוי לייתר את עתירת המערער למינוי מומחה נוסף בתחום הנויירולוגי.

הדיון יוחזר איפוא לבית-המשפט המחוזי, שייתן פסק-דין חדש לאחר הבירור המשלים האמור.

בשלב זה איננו רואים לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בתשרי התש"ע (13.10.2009).