אביבה אמיתי נ' ישראל רובין ואח'

פסק-דין

דינו של הערעור להימחק כבר משני טעמים אלה: ראשית, בהעדר המצאה בבית המשפט המחוזי למשיב מס' 1 לא יכול היה בית המשפט לדון בעניינו וככל הנראה הוא גם לא עשה כן; שנית, לא היה מקום כבר מלכתחילה לשקול מתן סעד הצהרתי סתמי על קיום הפרה של החוזה הרלבנטי, כאשר המערערת יכלה לתבוע סעד אופרטיבי. גם לענין זה התייחסה השופטת בפסק דינה וחבל שנכנסה לגופו של הענין. משני טעמים אלה בלבד ומבלי שאנו מחווים דעה לגבי שאר טעמיה של השופטת לדחיית התובענה - ולאחר שפרקליט המערערת הודיע לנו שהוא חוזר בו (מהטעמים דלעיל) מן הערעור, אנו מוחקים אותו.

המערערת תשלם למשיב מס' 2 לחוד ולמשיב מס' 3 לחוד, לכל אחד מהם שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002).