Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אביבה אמיתי נ' ישראל רובין ואח'

CA 8351/00 was decided on 6 August 2002.

The court's decision, in its own words.

המערערת תשלם למשיב מס' 2 לחוד ולמשיב מס' 3 לחוד, לכל אחד מהם שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 August 2002.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8351/00
Opened
2000
Decided
6 August 2002
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

ע"א 8351/00 אביבה אמיתי נ' ישראל רובין ואח' (6.8.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8351/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' גרוניס

המערער ת: אביבה אמיתי

נגד

המשיבים: 1. ישראל רובין · 2. חנה רובין · 3. בנק ירושלים · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 2.10.00 בה"פ 10715/99 · שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון

תאריך הישיבה: כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002) · בשם · המערער

ת: עו"ד חדד יצחק ז'ילבר · בשם · המשיב

ה 2: עו"ד ורדי אביחי ניסן · בשם · המשיב 3: עו"ד סטמרי אמיר

פסק-דין

דינו של הערעור להימחק כבר משני טעמים אלה: ראשית, בהעדר המצאה בבית המשפט המחוזי למשיב מס' 1 לא יכול היה בית המשפט לדון בעניינו וככל הנראה הוא גם לא עשה כן; שנית, לא היה מקום כבר מלכתחילה לשקול מתן סעד הצהרתי סתמי על קיום הפרה של החוזה הרלבנטי, כאשר המערערת יכלה לתבוע סעד אופרטיבי. גם לענין זה התייחסה השופטת בפסק דינה וחבל שנכנסה לגופו של הענין. משני טעמים אלה בלבד ומבלי שאנו מחווים דעה לגבי שאר טעמיה של השופטת לדחיית התובענה - ולאחר שפרקליט המערערת הודיע לנו שהוא חוזר בו (מהטעמים דלעיל) מן הערעור, אנו מוחקים אותו.

המערערת תשלם למשיב מס' 2 לחוד ולמשיב מס' 3 לחוד, לכל אחד מהם שכר טרחת עו"ד 10,000.- ש"ח.

ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools