דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

אלוסים בע"מ ואח' נ' השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 8502/00 ניתן ביום 16 ביוני 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בית המשפט המחוזי פסק לקבל את תביעת המשיבה 1 בשלושת הערעורים. הכרעתו התבססה על הראיות שהיו לפניו, ובממצאים שנקבעו על-ידו איננו רואים שמץ טעם להתערב. עם זאת, ולהבהרת יתר, נוסיף, כי חיובם של המערערים בע"א 8711/00 הוא סולידרי לחיובם של המערערים בע"א 8502/00 ובע"א 8634/00. בנתון להבהרה זו הננו דוחים את הערעורים. המערערים בכל אחד משלושת הערעורים ישלמו למשיבה 1 (השחר העולה בע"מ) שכר-טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 ביוני 2002.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8502/00
נפתח
2000
ניתן
16 ביוני 2002
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • אדמונד לוי
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8502/00 אלוסים בע"מ ואח' נ' השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ ואח' (16.6.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8502/00

ע"א 8634/00

ע"א 8711/00

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס

המערערים: 1. אלוסים בע"מ · 2. אחמד עדנאן בן סאלח · 3. אחמד עאדל בן סאלח

נגד

המשיבים: 1. השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ · 2. יאסין סואעד · 3. עלי סרחאן · 4. מופיד סרחאן · 5. חברת בהיג' קעואר ובניו · בע"מ · 6. בהיג' קעואר · ע"א 8634/00 · המערערים: 1. חברת בהיג' קעואר ובניו בע"מ · 2. בהיג' קעואר · נ ג ד · המשיבים: 1. השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ · 2. יאסין סואעד · 3. עלי סרחאן · 4. מופיד סרחאן · 5. אלוסים בע"מ · 6. אחמד עדנאן בן סאלח · 7. אחמד עאדל בן סאלח · ע"א 8711/00 · המערערים: 1. עלי סרחאן · 2. מופיד סרחאן · נ ג ד · המשיבים: 1. השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ · 2. יאסין סואעד · 3. אלוסים בע"מ · 4. אחמד עדנאן בן סלאח · 5. אחמד עאדל בן סלאח · 6. חברת בהיג' קעואר ובניו בע"מ · 7. בהיג' קעואר · ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי · בנצרת מיום 17.9.00 בת.א. 524/98 שניתן · על-ידי · כבוד השופטת נ' אפל-דנון

תאריך הישיבה: ו' בתמוז התסש"ב (16.6.02) · בשם · המערערים בע"א 8502/00 (המשיבים 7-5 בע"א 8634/00 · והמשיבים

5-3 בע"א 8711/00): עו"ד ח' זועבי · בשם · המשיב

ה 1: עו"ד ג' פרמינגר · בשם המשיב 3 בע"א 8502/00 · ובע"א 8634/00 (המערער · 1 בע"א 8711/00): עו"ד י' סלומון · בשם המשיב 4 בע"א 8502/00 · ובע"א 8634/00 (המערער · 2 בע"א 8711/00): עו"ד ס' גנאים · בשם המשיבים 6-5 בע"א 8502/00 (המערערים 2-1 בע"א 8634/00 · והמשיבים · 7-6 בע"א 8711/00): עו"ד נ' עזפור

פסק-דין

בית המשפט המחוזי פסק לקבל את תביעת המשיבה 1 בשלושת הערעורים. הכרעתו התבססה על הראיות שהיו לפניו, ובממצאים שנקבעו על-ידו איננו רואים שמץ טעם להתערב. עם זאת, ולהבהרת יתר, נוסיף, כי חיובם של המערערים בע"א 8711/00 הוא סולידרי לחיובם של המערערים בע"א 8502/00 ובע"א 8634/00. בנתון להבהרה זו הננו דוחים את הערעורים. המערערים בכל אחד משלושת הערעורים ישלמו למשיבה 1 (השחר העולה בע"מ) שכר-טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' בתמוז התשס"ב (16.6.02).

שופטשופטשופט

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המשפט פתוח להערות והצעות:

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים