דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

תהל מהנדסים יועצים בע"מ נ' משרד הפנים - מינהל התכנון

פסק הדין בע"א 8589/99 ניתן ביום 16 באפריל 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המלצתנו היא, בהתחשב בכלל נסיבות המקרה, שהדיון בבית המשפט יתקיים בכל ההקדם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 באפריל 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8589/99
נפתח
1999
ניתן
16 באפריל 2000
משך
שני עמודים

ההרכב

  • תאודור אור
  • יצחק אנגלרד
  • אליעזר ריבלין

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8589/99 תהל מהנדסים יועצים בע"מ נ' משרד הפנים - מינהל התכנון (16.4.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8453/99

ע"א 8589/99

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' ריבלין · המערער

בע"א 8453/99: פיטלסון, שילה, יעקובסון - אדריכלים · המערערים · בע"א 8589/99: 1. תהל, מהנדסים יועצים בע"מ · 2. מרדכי קפלן · נ ג ד · המשיבים · בע"א 8453/99: 1. משרד הפנים · 2. אנוש, מערכות ניהול והנדסה חברה בע"מ · 3. לרמן אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ · 4. תהל, מהנדסים יועצים בה"מ · 5. קפלן מרדכי · 6. צנובר יועצים בע"מ · המשיבים · בע"א 8589/99: 1. משרד הפנים, מינהל התכנון · 2. אנוש, מערכות ניהול והנדסה בע"מ · 3. לרמן אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ · 4. פיטלסון, שילה, יעקובסון - אדריכלים · 5. צנובר יועצים בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.11.99 בתיק ה"פ 10976/99 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט

תאריך

הישיבה: יא' בניסן התש"ס (16.04.00) · בשם · המערער בע"א 8453/99: עו"ד מיכאל צלרמאיר · בשם · המשיב 1 בע"א 8453/99: עו"ד משה גולן · בשם · המשיבים 3-2 · בע"א · 8453/99: עו"ד רונית גרבר ועו"ד רות ברק · בשם · המשיבים 5-4 · בע"א · 8453/99: עו"ד נחמן כהן-צדק ועו"ד דור כהן-צדק

פסק-דין

כמוסכם על בעלי הדין, הערעור מתקבל והדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי אשר יקיים דיון בתובענה העיקרית אשר הוגשה בהמרצת הפתיחה 10976/99. הטעם לקבלת הערעור הוא, שכמוסכם, שניים מבעלי הדין לא נתנו הסכמתם לכך שהדיון בתובענה העיקרית יוכרע על פי ההחלטה בבקשה לסעד זמני אשר ניתנה על ידי בית המשפט ביום 1.4.99.

צו המניעה שהיה בתוקף עד למתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי ישאר בעינו עד למתן פסק הדין על ידי בית המשפט המחוזי.

למען מנוע ספקות, כל צד שומר על מלוא טענותיו.

המלצתנו היא, בהתחשב בכלל נסיבות המקרה, שהדיון בבית המשפט יתקיים בכל ההקדם.

ניתן היום, יא' בניסן התש"ס (16.4.2000).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים