Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

תהל מהנדסים יועצים בע"מ נ' משרד הפנים - מינהל התכנון

CA 8589/99 was decided on 16 April 2000.

The court's decision, in its own words.

המלצתנו היא, בהתחשב בכלל נסיבות המקרה, שהדיון בבית המשפט יתקיים בכל ההקדם.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 April 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8589/99
Opened
1999
Decided
16 April 2000
Length
2 pages

The panel

  • תאודור אור
  • יצחק אנגלרד
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 8589/99 תהל מהנדסים יועצים בע"מ נ' משרד הפנים - מינהל התכנון (16.4.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8453/99

ע"א 8589/99

בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' ריבלין · המערער

בע"א 8453/99: פיטלסון, שילה, יעקובסון - אדריכלים · המערערים · בע"א 8589/99: 1. תהל, מהנדסים יועצים בע"מ · 2. מרדכי קפלן · נ ג ד · המשיבים · בע"א 8453/99: 1. משרד הפנים · 2. אנוש, מערכות ניהול והנדסה חברה בע"מ · 3. לרמן אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ · 4. תהל, מהנדסים יועצים בה"מ · 5. קפלן מרדכי · 6. צנובר יועצים בע"מ · המשיבים · בע"א 8589/99: 1. משרד הפנים, מינהל התכנון · 2. אנוש, מערכות ניהול והנדסה בע"מ · 3. לרמן אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ · 4. פיטלסון, שילה, יעקובסון - אדריכלים · 5. צנובר יועצים בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.11.99 בתיק ה"פ 10976/99 שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט

תאריך

הישיבה: יא' בניסן התש"ס (16.04.00) · בשם · המערער בע"א 8453/99: עו"ד מיכאל צלרמאיר · בשם · המשיב 1 בע"א 8453/99: עו"ד משה גולן · בשם · המשיבים 3-2 · בע"א · 8453/99: עו"ד רונית גרבר ועו"ד רות ברק · בשם · המשיבים 5-4 · בע"א · 8453/99: עו"ד נחמן כהן-צדק ועו"ד דור כהן-צדק

פסק-דין

כמוסכם על בעלי הדין, הערעור מתקבל והדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי אשר יקיים דיון בתובענה העיקרית אשר הוגשה בהמרצת הפתיחה 10976/99. הטעם לקבלת הערעור הוא, שכמוסכם, שניים מבעלי הדין לא נתנו הסכמתם לכך שהדיון בתובענה העיקרית יוכרע על פי ההחלטה בבקשה לסעד זמני אשר ניתנה על ידי בית המשפט ביום 1.4.99.

צו המניעה שהיה בתוקף עד למתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי ישאר בעינו עד למתן פסק הדין על ידי בית המשפט המחוזי.

למען מנוע ספקות, כל צד שומר על מלוא טענותיו.

המלצתנו היא, בהתחשב בכלל נסיבות המקרה, שהדיון בבית המשפט יתקיים בכל ההקדם.

ניתן היום, יא' בניסן התש"ס (16.4.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools