דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

עיריית חיפה נ' רכבת ישראל ואח'

פסק הדין בע"א 8778/14 ניתן ביום 17 בפברואר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין צו להוצאות בהליך זה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בפברואר 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 8778/14
נפתח
2014
ניתן
17 בפברואר 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ס' ג'ובראן
  • ח' מלצר
  • נ' הנדל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 8778/14 עיריית חיפה נ' רכבת ישראל ואח' (17.2.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8778/14

וערעור שכנגד

לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל

המערערת והמשיבה שכנגד: עיריית חיפה

נגד

המשיבה והמערערת שכנגד: רכבת ישראל

המשיבים הפורמאליים: 2. אדם כהן · 3. עידו רוטנר · 4. גלית רוטנר · 5. נמרוד רוטנר · 6. קרלו רוטנר · 7. שירז בן שמחון · 8. ונס בן שמחון · 9. שון שמרלינג · 10. ויקטוריה שמרלינג · 11. ידין הרשקוביץ · 12. עילי סבג · 13. מיכאל סבג · 14. קרני בן שמחון-סבג · 15. שירן בן שמחון · 16. ורד בן שמחון · 17. אביהו בן שמחון · 18. נדיה שמרלינג · 19. יהודית הרשקוביץ · 20. ישראל הרשקוביץ · 21. רוטנר צילה · 22. עמליה כהן · 23. דוד כהן · 24. דוד שמרלינג · 25. ורדית בן שמחון · 26. חיים הרשקוביץ · 27. יהושע בן שמחון

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 09.11.2014 בת"א 536/06 שניתן על ידי כב' השופטת ב' בר זיו

תאריך הישיבה: ח' באדר א התשע"ו (17.02.2016)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד גינור שרונה

בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד גדעון שרויאר; עו"ד שמעון אוחנינה

פסק-דין

1.הצדדים הסכימו להמלצתנו לפיה בית משפט זה יפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בשאלת האחריות של עיריית חיפה (צד ג' בהליך קמא) כלפי רכבת ישראל בע"מ (הנתבעת בהליך קמא). כך בין השיעור של 0% כעמדת העירייה לבין השיעור של 50% כטענת הרכבת.

2.עיינו בחומר ושמענו את הצדדים בעל פה. אנו קובעים כי חלף הנפסק בבית המשפט המחוזי, יש לקבל את הודעת צד שלישי שנשלחה לעירייה על ידי הרכבת ומחייבים את העירייה לשפות את הרכבת ולשלם לה 35% מכל סכום ששילמה הרכבת לתובעים בהליך קמא. יתר הוראות פסק הדין ביחס להפרשי הצמדה וריבית והוצאות שכר טרחת עורך דין – בתוקף.

אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתן היום, ח' באדר א התשע"ו (17.2.2016).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים