דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

דוד ויסברג ואח' נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפה ואח'

פסק הדין בע"א 9065/16 ניתן ביום 28 בינואר 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המערערים 2–6 (ביחד ולחוד) יישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 15,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 28 בינואר 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 9065/16
נפתח
2016
ניתן
28 בינואר 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • י' עמית
  • מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 9065/16 דוד ויסברג ואח' נ' מנהל מיסוי מקרקעין חיפה ואח' (28.1.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 9065/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז

המערערים: 1. דוד ויסברג · 2. יד אהרון בע"מ · 3. אחזקות ליגת בע"מ · 4. ד.י אינטרסט ניהול השקעות · בע"מ · 5. ליגת תעשיות בע"מ · 6. שקמונה חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדיור בחיפה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. מנהל מיסוי מקרקעין חיפה · 2. בתי שם בע"מ

ערעור על פסק הדין של ועדת הערר של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ר' סוקול והחברים ג' יחזקאלי-גולן וש' פסטנבר) בו"ע 44860-01-14 מיום 29.9.2016

תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשע"ט (28.1.2019)

בשם המערערים: עו"ד ד"ר רפעאת עזאם

בשם המשיב 1: עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

בערעור שלפנינו הועלתה לדיון השאלה האם העסקאות נושא הערעור הן עסקאות לרכישת זכויות באיגוד מקרקעין החייבות במס לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963. כמו כן הועלו שאלות בנוגע לחישוב המס בעסקאות אלה.

ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (בראשות השופט ר' סוקול) דחתה את העררים וקבעה כי העוררים ישלמו מס רכישה בהתאם לשומות שהוציא המשיב. הוועדה אף לא ראתה להתערב בקביעת הקנסות וחיובי הפרשי הצמדה.

המערערים חלקו לפנינו על הכרעת הוועדה בנושאים שונים. שקלנו את טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה. ככלל (למעט בנושא הקנס שהוטל על המערער 1 כמפורט להלן) מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק. בנושאים אלה, הערעור נדחה אפוא בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984.

בנושא הקנס שהוטל על המערער 1 בגין העסקה משנת 2005, ובעניין זה בלבד, ראינו לשנות מקביעת המשיב 1. וזאת – בין היתר – בשל אי הבהירות ששררה במועד הרלוונטי בהתייחס לשאלות המשפטיות שהתעוררו. הקנס יופחת אפוא בשיעור של 50%, ולתוצאה זו נתן המשיב הסכמתו בעקבות הערותינו.

המערערים 2–6 (ביחד ולחוד) יישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב בשבט התשע"ט (28.1.2019).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים