דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

קיבוץ מחניים נ' עזבון המנוח סרגיי קשירין ואחרים

פסק הדין בע"א 9071/15 ניתן ביום 3 בנובמבר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בכפוף לאמור בסעיף 1 לעיל, פסק דינו של בית משפט קמא נותר על כנו, וכל הערעורים נדחים בזה ללא צו להוצאות. פקדון שהופקד יוחזר למפקידו.

התיק נדון לפני שני שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בנובמבר 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
ע"א 9071/15
נפתח
2015
ניתן
3 בנובמבר 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' עמית
  • א' הלמן-נוסבוים – הוגשה הודעה מטעם הצדדים

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 9071/15 קיבוץ מחניים נ' עזבון המנוח סרגיי קשירין ואחרים (3.11.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

ע"א 9071/15

ע"א 304/16

ע"א 374/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · המערערים בע"א 9071/15 · והמשיבים בע"א 304/16 · 1. קיבוץ מחניים

ובע"א 374/16: 2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

נגד

המשיב בע"א 9071/15

ו-304/16 והמערער בע"א 374/16: 1. עזבון המנוח סרגיי קשירין ואח' · המשיב בע"א 9071/15 ו-374/16

והמערער בע"א 304/16: עזבון המנוח ישי זיסקינד ז"ל · המשיבים בע"א 9071/15, 3. המוסד לביטוח לאומי

ע"א 304/16 וע"א 374/16: 4. מדינת ישראל רשות הפיתוח ו/או מינהל מקרקעי ישראל · 5. מועצה אזורית הגליל העליון · 6. חברת החשמל לישראל בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק א 023907-04-11 שניתן ביום 30.11.2015 על ידי

כבוד השופטת א' הלמן-נוסבוים – הוגשה הודעה מטעם הצדדים

תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי התשע"ז (25.10.2016) · בשם המערערים בע"א 9071/15 והמשיבים בע"א

304/16 ו-374/16: עו"ד יוסף הוד · בשם המערער בע"א 374/16 והמשיב בע"א 9071/15

ו-304/15: עו"ד ג'האד ח'ורי ועו"ד עלאא ח'ורי · בשם המערער בע"א 304/16 והמשיב בע"א 9071/15

ו-374/16: עו"ד אורן נתיב

בשם המשיב 3: עו"ד אברהים עודה

בשם המשיבה 4: עו"ד טלי מרקוס

בשם המשיבה 5: עו"ד קובי אסולין

בשם המשיבה 6: פטורה מהתייצבות

פסק-דין

1.הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפיה יידחו כל הערעורים שהוגשו, למעט בשתי הנקודות הבאות:

א. שכר הטרחה שנפסק לזכות עזבון המנוח (התובעים) יעמוד על 23.4% (ולא 23.4% בצירוף מע"מ כפי שנפסק על ידי בית משפט קמא).

ב. בהתאם להסכמת הצדדים, אני פוסק כי במקום ההוצאות בסך 10,000 ₪ שנפסקו לזכות עזבון המנוח זיסקינד בהודעת צד שלישי שהוגשה כנגד המבטחת, יעמוד הסכום על 70,000 ₪ (שבעים אלף) [ולא מצאתי טעם להיעתר לבקשת עזבון זיסקינד להוסיף טיעון בנושא].

2.בכפוף לאמור בסעיף 1 לעיל, פסק דינו של בית משפט קמא נותר על כנו, וכל הערעורים נדחים בזה ללא צו להוצאות. פקדון שהופקד יוחזר למפקידו.

ניתן היום, ב' בחשון התשע"ז (3.11.2016).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים