From the court's archiveCivil appeal

קיבוץ מחניים נ' עזבון המנוח סרגיי קשירין ואחרים

CA 9071/15 was decided on 3 November 2016.

The court's decision, in its own words.

בכפוף לאמור בסעיף 1 לעיל, פסק דינו של בית משפט קמא נותר על כנו, וכל הערעורים נדחים בזה ללא צו להוצאות. פקדון שהופקד יוחזר למפקידו.

2 justices heard the case, and the ruling came on 3 November 2016.

Court: The Supreme Court
Case: CA 9071/15
Opened: 2015
Decided: 3 November 2016
Length: 2 pages

The panel

י' עמית
א' הלמן-נוסבוים – הוגשה הודעה מטעם הצדדים

This is how to cite the ruling.

ע"א 9071/15 קיבוץ מחניים נ' עזבון המנוח סרגיי קשירין ואחרים (3.11.2016)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

ע"א 9071/15

ע"א 304/16

ע"א 374/16

לפני: כבוד השופט י' עמית · המערערים בע"א 9071/15 · והמשיבים בע"א 304/16 · 1. קיבוץ מחניים

ובע"א 374/16: 2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

נגד

המשיב בע"א 9071/15

ו-304/16 והמערער בע"א 374/16: 1. עזבון המנוח סרגיי קשירין ואח' · המשיב בע"א 9071/15 ו-374/16

והמערער בע"א 304/16: עזבון המנוח ישי זיסקינד ז"ל · המשיבים בע"א 9071/15, 3. המוסד לביטוח לאומי

ע"א 304/16 וע"א 374/16: 4. מדינת ישראל רשות הפיתוח ו/או מינהל מקרקעי ישראל · 5. מועצה אזורית הגליל העליון · 6. חברת החשמל לישראל בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק א 023907-04-11 שניתן ביום 30.11.2015 על ידי

כבוד השופטת א' הלמן-נוסבוים – הוגשה הודעה מטעם הצדדים

תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי התשע"ז (25.10.2016) · בשם המערערים בע"א 9071/15 והמשיבים בע"א

304/16 ו-374/16: עו"ד יוסף הוד · בשם המערער בע"א 374/16 והמשיב בע"א 9071/15

ו-304/15: עו"ד ג'האד ח'ורי ועו"ד עלאא ח'ורי · בשם המערער בע"א 304/16 והמשיב בע"א 9071/15

ו-374/16: עו"ד אורן נתיב

בשם המשיב 3: עו"ד אברהים עודה

בשם המשיבה 4: עו"ד טלי מרקוס

בשם המשיבה 5: עו"ד קובי אסולין

בשם המשיבה 6: פטורה מהתייצבות

פסק-דין

1.הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפיה יידחו כל הערעורים שהוגשו, למעט בשתי הנקודות הבאות:

א. שכר הטרחה שנפסק לזכות עזבון המנוח (התובעים) יעמוד על 23.4% (ולא 23.4% בצירוף מע"מ כפי שנפסק על ידי בית משפט קמא).

ב. בהתאם להסכמת הצדדים, אני פוסק כי במקום ההוצאות בסך 10,000 ₪ שנפסקו לזכות עזבון המנוח זיסקינד בהודעת צד שלישי שהוגשה כנגד המבטחת, יעמוד הסכום על 70,000 ₪ (שבעים אלף) [ולא מצאתי טעם להיעתר לבקשת עזבון זיסקינד להוסיף טיעון בנושא].

2.בכפוף לאמור בסעיף 1 לעיל, פסק דינו של בית משפט קמא נותר על כנו, וכל הערעורים נדחים בזה ללא צו להוצאות. פקדון שהופקד יוחזר למפקידו.

ניתן היום, ב' בחשון התשע"ז (3.11.2016).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

2 justices heard the case, and the ruling came on 3 November 2016.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools