דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

שושנה ורדינון נ' כרמית רוזנוקס ואח'

פסק הדין בע"א 9467/01 ניתן ביום 29 במאי 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התוצאה היא, כי אנו דוחים הערעור, בלא לפסוק הוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 29 במאי 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 9467/01
נפתח
2001
ניתן
29 במאי 2003
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אהרן ברק
  • יעקב טירקל
  • אדמונד לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 9467/01 שושנה ורדינון נ' כרמית רוזנוקס ואח' (29.5.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9467/01

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי

המערערת: שושנה ורדינון

נגד

המשיבים: 1. כרמית רוזנוקס · 2. פורמלי יצחק ורדינון · 3. פורמלי משה בן דוד · 4. יוסף סגל עו"ד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.10.01 בבש"א 18312/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו

תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ג (29.05.03)

בשם המערערת: עו"ד שוופי דורון; עו"ד יפעת מינצר

בשם המשיבה 1: עו"ד צוק אליהו

בשם המשיב 4: אין הופעה

פסק-דין

הערעור שלפנינו הוא על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט. אכן, נפלו בו מספר טעויות, שבחלקן מודה גם ב"כ המשיבה מס' 1. עם זאת, שוכנענו כי אין בטעויות אלה כדי לשנות התוצאה הסופית של פסק הדין.

התוצאה היא, כי אנו דוחים הערעור, בלא לפסוק הוצאות.

ניתנה היום, כ"ז באייר התשס"ג (29.5.03).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים