דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

ח'טיב חוסני מוחמד ואח' נ' מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל ואח'

פסק הדין בע"א 9791/05 ניתן ביום 16 בנובמבר 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 בנובמבר 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 9791/05
נפתח
2005
ניתן
16 בנובמבר 2009
משך
שני עמודים

ההרכב

  • מ' נאור
  • א' חיות
  • נ' הנדל

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 9791/05 ח'טיב חוסני מוחמד ואח' נ' מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל ואח' (16.11.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9791/05

וערעור שכנגד

בפני: כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט נ' הנדל · המערערים בערעור והמשיבים בערעור שכנגד: · 1. ח'טיב חוסני מוחמד · 2. ח'טיב קאסם מוחמד · 3. ח'טיב עבד אלמג'יד מחמוד · 4. ח'טיב עבד אלחמיד מוחמד

נגד

המשיבה והמערערת שכנגד: 1. מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל

המשיב בערעור ובערעור שכנגד: 2. ג'סאר אשרף, עו"ד

המשיבים שכנגד: 3. סעיד אחמד חסנין · 4. שאדי אחמד דיאב · 5. חביב אללה מוחמד עבדו · 6. חביב אללה עורסאן

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ב-ת"א 1151/02 שניתן ביום 2.8.2005 על ידי כבוד השופט נ' ממן

תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התש"ע (16.11.2009) · בשם המערערים והמשיבים שכנגד 4-1: · עו"ד צביקה גרימברג · בשם המשיבה והמערערת

שכנגד: עו"ד לימור פלד

בשם המשיב 2 והמשיב שכנגד 5: עו"ד ותד נזאר

בשם המשיבים שכנגד 9-6: עו"ד אחמד סעדי

פסק-דין

1.לאחר שמיעת הערות בית המשפט, הגיעו המערערים ומינהל מקרקעי ישראל להסכם פשרה ביניהם כדלקמן:

א. ביחסים שבין המערערים לבין המינהל יבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי, כך שהפשרה שהושגה ב-ת"א 523/99 בבית המשפט המחוזי בנצרת תעמוד בעינה. ביטול פסק הדין משמעותו גם ביטול ההערות אשר נכתבו בו לגבי נציגת המינהל.

ב. מוסכם בין המערערים לבין המינהל כי לפנים משורת הדין, בנוסף לסכום שנקבע ב-ת"א 523/99 הנ"ל, ישלם המינהל למערערים 180 דולר לעץ כערכם בשקלים ביום 15.5.2001, וזאת עבור 40 עצים נוספים.

2.הסכם זה הוא ביחסים שבין המינהל לבין המערערים בלבד, ואין בו כדי לפגוע בקביעות פסק הדין לגבי היחסים שבין המערערים לבין עו"ד אשרף.

3.באמור מסתתמות טענות המערערים לגבי חוקיות ההפקעה.

4.אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ט חשוון, תש"ע (16.11.2009).

שופטתשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים