ניר תוינה ואח' נ' משה אליהו

פסק-דין

בית-המשפט המחוזי פסק לדחות את תביעת המשיב נגד המערערים, הן בשל כך שהתובענה התיישנה והן בשל כך שלאור מהות הסעד שנתבקש בה נקבע לגביה שהיא נגועה בשיהוי. הערעור שלפנינו מופנה נגד הימנעותו של בית-המשפט המחוזי מלחייב את המשיב בהוצאות משפט ובשכר-טרחת עו"ד. בעניין זה פסק-הדין שותק: הוא איננו מפרש את כוונת השופטת שלא לפסוק הוצאות, אלא פשוט איננו אומר מאומה בנושא ההוצאות. בא-כוח המשיב, שלא התייצב לדיון, טען בכתב כי יש לפרש את פסק-הדין כשולל מהמערערים את הזכות להוצאות, ולפרשנות זו לא מצאנו כל אחיזה.

אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את ההליך לבית-המשפט המחוזי להשלמת פסק-דינו בנושא ההוצאות. ככל שהשופטת המלומדת תראה צורך בדבר רשאית היא להזמין את פרקליטי הצדדים להשלמת טיעון בנושא זה.

ניתן היום, ו' בכסלו תשס"ד (1.12.03).