פנחס מורגנשטיין ואח' נ' משה מלמד

פסק-דין

המערערים הגישו לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור, וכן בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון בגין ההליך.

רשם בית-המשפט, עודד שחם, דחה את הבקשה למתן פטור, בקובעו כי המערער 1 לא הניח תשתית ראייתית מספקת בדבר מצוקתו הכלכלית, שכן לא ציין מהם מקורות קיומו בלא כל הכנסה, לא התייחס להכנסתה של אשתו, ואף לא צירף דפי חשבון רלוונטיים שלו ושל אשתו, היכולים להעיד על מצבם הכלכלי. הרשם הוסיף וקבע, כי הצעתו של המערער – להמיר את הערבון בעיקול לטובת המשיב על דירת המערער – איננה מספקת, משום שעיקול כזה, המוטל על חלקו של המערער בדירה בלבד ולא על חלקה של רעייתו, איננו מהווה בטוחה דומה ביעילותה, זמינותה או נזילותה להפקדה כספית או להפקדה של ערבות בנקאית. על-כן, קבע הרשם כי המערערים יפקידו ערבון בסך של 20,000 ש"ח, וכי אם לא יעשו כן, תידחה בקשתם למתן רשות ערעור ללא הודעה נוספת. בקשת המערערים לעיון נוסף בהחלטת הרשם נדחתה על-ידי הרשם, השופט בעז אוקון, שקבע כי למערערים ניתנת אורכה להפקדת הערבון בתוך שבעה ימים, שאם-לא-כן יידחה ההליך.

מכאן הערעור שבפניי, בגדרו טענו המערערים בעיקר, כי הציגו בפני הרשם שפע של נתונים המצביעים על מצוקתם הכלכלית הקשה. כמו-כן הגישו המערערים בקשה לעיכוב ביצוע החלטות הרשמים.

עיינתי בטענות המערערים, אך לא מצאתי בהן עילה המצדיקה התערבות בהחלטות הרשמים. הרשם שחם קבע, כעניין שבעובדה – ולנוכח אי צירופם של מסמכים החיוניים לצורך מתן החלטה בבקשה לקבלת פטור מערבון – כי המערער 1 לא הניח תשתית ראייתית מספקת להוכחת מצוקתו הכלכלית, וכידוע, ערכאת הערעור איננה נוהגת להתערב בממצאים עובדתיים.

אשר-על-כן, הערעור נדחה. משכך, מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע. בקשת המערערים לדחות את מועד הפקדת הערבון בשבועיים עד למתן ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע, נדחית אף היא.

ניתן היום, כ"ז בטבת תשס"ג (1.1.03).