דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לאה אליהו נ' ביה"ד הרבני האזורי בת"א ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1036/02 ניתן ביום 2 בינואר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העותרת תישא בהוצאות המשיב 3 בסך 5,000 ₪.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 בינואר 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1036/02
נפתח
2002
ניתן
2 בינואר 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • יצחק אנגלרד
  • אדמונד לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1036/02 לאה אליהו נ' ביה"ד הרבני האזורי בת"א ואח' (2.1.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1036/02

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' א' לוי

העותרת: לאה אליהו

נגד

המשיבים: 1. ביה"ד הרבני האזורי בת"א · 2. ביה"ד הרבני הגדול · 3. אורי אליהו · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ח בטבת התשס"ג (2.1.2003)

בשם העותרת: עו"ד עדו מאיר דיבון

בשם המשיב 3: עו"ד אריה מולודיק

פסק-דין

בענין שלפנינו מעלה בא-כוח העותרת את הטענה כי בית הדין הרבני התעלם מהלכת השיתוף, וביקש מאיתנו לדון בעתירתו לענין הרכוש. דא עקא, שבסכסוך הממושך שבין בני הזוג טרם נקבעו העובדות הרלוונטיות לשם פסיקה בסכסוך לגופו. אכן, העותרת לא התייצבה בבית הדין הרבני ומטעם זה לא נתאפשר הבירור העובדתי הנדרש. אולם, לא ניתן יהיה לפסוק בלא הקביעה העובדתית הנדונה.

אשר על כן, העותרת הביעה נכונות לפנות לבית הדין האזורי פעם נוספת בבקשה לבטל את פסק דינו, לדון בסכסוך הרכושי לגופו ולשמוע את ראיות הצדדים.

אנו מניחים כי כך ייעשה. אנו דוחים את העתירה, לשם קיום הבירור כאמור.

העותרת תישא בהוצאות המשיב 3 בסך 5,000 ₪.

ניתן היום, כ"ח בטבת התשס"ג (2.1.2003).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים