פנחס מודיאנו נ' יצחק רז ואח'

פסק-דין

לפניי ערעור על פסק דינו של כבוד הרשם ג' שני (דנ"א 5054/10) מיום 15.3.2011 לפיו נקבע כי העירבון בתיק לא הופקד חרף החלטות בית המשפט ולכן יש להורות על דחיית ההליך בשל אי הפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בפסק דינו של הרשם, בהחלטותיו הקודמות, ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי כל פגם בפסק דינו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי פסק דינו של הרשם נכון וצודק בנסיבות הענין, שכן המערער לא הפקיד את העירבון שנקבע לו כדין (ראו פסק דיני בבש"א 8232/10, מיום 10.11.2010). מכאן שפסק דינו של הרשם בדבר דחיית ההליך הינו כדין. עוד ראוי להדגיש בפני המערער שאין מקום בהליך זה לשוב ולטעון לגופם של דברים, ומכל מקום לנוכח סיכויי ההליך ברור הוא שאין מקום לפטור מהפקדת העירבון, כפי שנקבע בעבר.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בניסן התשע"א (5.4.2011).