זינאידה ליברוב נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (רע"א 1713/12-א') מיום 4.3.2012, במסגרתה נדחתה בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. זאת, נוכח קביעתו כי ישנו ספק באשר לחוסר יכולתה של המערערת לגייס את הסכום הדרוש. ספק זה נוצר עקב העובדה שהמערערת קיבלה כספים על פי פסקי דין בהליכים קודמים, העברות כספים ממנה לקרוביה, השבת העירבון שהופקד בבית המשפט המחוזי לידיה, ונכונותה לשאת בהוצאות המשפט הנלמדת מבקשת רשות הערעור.

בהודעת הערעור, שבה המערערת וטוענת כי אין היא מסוגלת לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון נוכח הוצאות וחובות שיש לה.

דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשם רחב הוא, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"א 4747/05 ראובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (לא פורסם, 29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם, 23.5.2002)). במקרה הנוכחי, לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעת הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. הודעת הערעור אינה נותנת כל הסבר לסוגיות שהועלו על ידי הרשם בהחלטתו, ובכללם סכומי כסף גדולים שהועברו מחשבונה של המבקשת לקרוביה. במצב דברים זה, אין מקום לקבל את טענת המבקשת לאי מסוגלות כלכלית.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בניסן התשע"ב (28.3.2012).