יוסף זמירי נ' יעקב לבלזון ואח'

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 1305/13-ה') מיום 2.4.2013 שבה דחה את בקשת המערער לקבלת פטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד הרשמת א' נחליאלי-חיאט) שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.

בהחלטתו קבע הרשם, בין היתר, כי הערעור אינו מגלה עילה לכאורה לפסלות השופטת, על כן ממילא סיכוייו אינם טובים למתן פטור מעירבון. הרשם קבע כי די בכך כדי לדחות את הבקשה ולפיכך אין צורך להיזקק לטענה אשר ליכולתו הכלכלית של המערער.

בערעור שלפניי שבו טוען המערער, בין היתר, כי סיכויי הערעור גבוהים וכן מצבו הכלכלי קשה ועל כן שגה הרשם בכך שלא פטר אותו מהפקדת העירבון.

דין הערעור להידחות. שיקול הדעת של הרשם בעניין פטור מעירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו רע"א 10216/02 ר.י.ו מהנדסים בע"מ נ' עיריית ראשון לציון (16.1.2003)). במקרה שלפנינו החלטתו של הרשם אינה חורגת ממתחם שיקול הדעת המוקנה לו. אוסיף כי תנאי בלעדיו-אין להענקת פטור מעירבון הוא כי סיכוייו של ההליך להתקבל טובים (ראו בש"א 1528/06 ורנר נ' הכונס הרשמי (17.10.2007); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 876 (2009)). בנסיבות אלה, נוכחתי אף אני, בשים לב לאמות המידה הקבועות בסעיף 77א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, כי סיכוייו הלכאוריים של הערעור להתקבל אינם גבוהים דיים כדי לפטור את המערער מעירבון.

בשולי הדברים אציין כי הודעת הערעור כוללת אמירות בלתי ראויות כלפי כבוד הרשמים שמוטב לו לא היו נכתבות כלל.

אשר על כן, הערעור נדחה. אני מורה בזאת למערער להפקיד את העירבון שקבע הרשם בהחלטתו, בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה לידיו. לא יעשה כן - יירשם ההליך לדחייה ללא כל הודעה נוספת.

ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013).