דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז ירושלים נ' קדמת עדן בע"מ ואח'

פסק הדין בעע"מ 9167/12 ניתן ביום 22 במאי 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

כמו כן, שלא מן הטעמים שנמנו באותו פסק דין, מתבטלת גם החלטת ועדת המשנה מיום 15.3.2012, והדיון יוחזר אל ועדת המשנה על מנת שזו תשוב ותדון בהקדם האפשרי בתוכנית, ובמסגרת אותו דיון תינתן למשיבה 1 הזדמנות להשמיע את טיעוניה בכל הנוגע למדיניות החדשה, אשר בהתבסס עליה ניתנה ההחלטה שנתבטלה ולפיה לא אושרה התוכנית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 במאי 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 9167/12
נפתח
2012
ניתן
22 במאי 2013
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 9167/12 הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז ירושלים נ' קדמת עדן בע"מ ואח' (22.5.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 9167/12

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערערת: הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז ירושלים

נגד

המשיבים: 1. קדמת עדן בע"מ · 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה בית שמש · 3. עיריית בית שמש · 4. בית הספר החקלאי סליסיאן של בית גמאל · 5. אריה וחיים גולובנציץ · 6. מנזר האחים בית ג'מאל · 7. החברה להגנת הטבע

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 20.11.2012 בעת"מ 012980-06-12 שניתן על ידי כב' השופט ע' שחם

תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשע"ג (22.5.13)

בשם המערערת: עו"ד תדמור עציון

בשם המשיב 1: עו"ד ישראל עדיאל; עו"ד גור טננבאום

בשם המשיבים 3-2: עו"ד מרדכי ברקוביץ; עו"ד עופר גמליאל

בשם המשיב 4: עו"ד ניהאד ארשיד

בשם המשיב 5:

בשם המשיב 6:

בשם המשיבה 7: עו"ד קובי בן צבי · עו"ד אהרון פריצקי · עו"ד חגית הלמר (פטור מהתייצבות)

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט, הושגה הסכמה בין הצדדים, פרט למשיב 4 שהדגיש שאיננו צד להסכמה, לפיה פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 20.11.2012 מתבטל בזאת.

כמו כן, שלא מן הטעמים שנמנו באותו פסק דין, מתבטלת גם החלטת ועדת המשנה מיום 15.3.2012, והדיון יוחזר אל ועדת המשנה על מנת שזו תשוב ותדון בהקדם האפשרי בתוכנית, ובמסגרת אותו דיון תינתן למשיבה 1 הזדמנות להשמיע את טיעוניה בכל הנוגע למדיניות החדשה, אשר בהתבסס עליה ניתנה ההחלטה שנתבטלה ולפיה לא אושרה התוכנית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בסיון התשע"ג (22.5.2013).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים