דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשה שונה אזרחית

עמוס וסרמן נ' אילנה פורת [פוקס]

פסק הדין בבש"א 3522/08 ניתן ביום 27 באפריל 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה ללא שנדרשת תשובה. היה והמערער לא ישלם האגרה ולא יפקיד העירבון תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 27 באפריל 2008.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בש"א 3522/08
נפתח
2008
ניתן
27 באפריל 2008
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בש"א 3522/08 עמוס וסרמן נ' אילנה פורת [פוקס] (27.4.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בש"א 3522/08

(רע"א 10388/07)

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המערער: עמוס וסרמן

נגד

המשיבה: אילנה פורת [פוקס]

ערעור על החלטת כב' הרשמת גאולה לוין של בית המשפט העליון ברע"א 10388/07 מיום 27.3.08

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

1.כבוד הרשמת של בית משפט זה (ג' לוין) דחתה את בקשתו של המערער לפטור מאגרה והעמידה את סכום העירבון שעל המערער להפקיד על סך של 5,000 ש"ח. הפטור מאגרה ומהפקדת עירבון נתבקש לעניין בקשת רשות ערעור שהגיש המערער לבית משפט זה. מדובר בבקשה המשיגה על החלטות של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטת י' שטופמן). אותן החלטות ניתנו בגדרה של בקשת רשות ערעור על החלטה של ראש ההוצאה לפועל.

2.כפי שציינה כבוד הרשמת, ההליך שהוגש לבית המשפט העליון הינו מה שמכונה "גלגול שלישי". זאת, לאחר החלטה של ראש ההוצאה לפועל ושל בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאת ערעור. המבחן למתן רשות ערעור בגלגול שלישי הינו מבחן מחמיר. על רקע זה יש לקבוע כי אין ההליך - בקשת רשות הערעור - מגלה עילה. משכך, אין צידוק ליתן פטור מאגרה, גם אם מצבו הכלכלי של המערער הינו קשה. כך גם אין צידוק למתן פטור מעירבון. יצוין, כי פסק דין זה ניתן לאחר עיון בחומר נוסף שהמציא המערער ואשר נתקבל ביום 24.4.08.

הערעור נדחה ללא שנדרשת תשובה. היה והמערער לא ישלם האגרה ולא יפקיד העירבון תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתן היום, כ"ב בניסן התשס"ח (27.4.08).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים