הנס פיטר הוליגר ואח' נ' אליאס עיסא רושרוש ואח'

פסק-דין

ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 23.5.2018 בע"א 255/18 ובע"א 411/18, בגדרה נדחתה בקשת המערערים לראות בהודעת הערעור שהוגשה מטעמם סיכומי טענות; וכן על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 7.6.2018, בגדרה התקבלה בקשת המערערים באופן חלקי, כך שהוגדל היקף סיכומי טענותיהם מ-12 עמודים, כפי שנקבע בצו סיכומי הטענות, ל-16 עמודים.

אין כל מקום להתערבות בהחלטות הרשמים. סיכומים נועדו לעזור לבית המשפט למקד את הדיון, ואין ספק כי הגבלת הסיכומים במקרה זה ל-16 עמודים, מקום שבו הודעת הערעור כוללת 27 עמודים, הינה החלטה סבירה ביותר. אוסיף כי התערבות בית המשפט בהחלטות רשם בית המשפט הינה דבר חריג כשלעצמו – גם בנושאים מהותיים יותר, כגון החלטות בבקשות להארכות מועד ומחיקת כתבי טענות והליכים. קל וחומר בנושא כגון זה, המסור לשיקול דעתו הבלעדי והייחודי של הרשם (וראו: בש"א 5477/15 הקסטודיה דה טרה סנטה נ' סמווד קונסטרקשיון בע"מ (13.8.2015)).

כפי שבא-כוח המערערים מודה בעצמו, מדובר בערעור חריג, ואוסיף אני כי לא היה מקום כלל להגישו.

הערעור נדחה אפוא.

ניתן היום, כ"ט בסיון התשע"ח (12.6.2018).