יהודית רזניק נ' מגה קמעונות בע"מ ואח'

פסק-דין

לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם.

אף אם אקבל את הסבריה של המערערת לעניין היתרה המכובדת המצויה בחשבון הבנק שלה, דהיינו הצורך במימון טיפולי השיניים שהיא ובעלה צפויים לעבור, ואף אם אקבל את מלוא טענותיה של המערערת בעניין מצבה הרפואי, הרי שאין בבקשה כדי לעמוד בתנאים הקבועים בתקנות ובהלכה הפסוקה על מנת לזכותה בפטור מאגרה ובפטור מהפקדת עירבון. אדרבה, הרשם צעד לקראת המערערת בכך שהעמיד את העירבון על סכום נמוך יחסית.

אוסיף את ההלכה הכללית כי שיקול דעתו של רשם בית המשפט רחב, ואין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיקול דעתו אלא במקום שבו קיימת טעות גלויה על פניה בשיקול דעתו. אין מקרה זה נכלל בגדרם של אותם מקרים.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ח (11.6.2018).