עמנואל פלד נ' עו"ד טל בננסון

פסק-דין

1.ביום 5.4.06 דחתה כבוד הרשמת (ש' ליבוביץ') את בקשתו של המערער לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון לעניין בקשת רשות ערעור שהגיש. המערער הגיש ערעור על ההחלטה אך הערעור נדחה. האגרה לא שולמה והעירבון לא הופקד. לפיכך, נמחקה בקשת רשות הערעור ביום 25.7.06. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 5.4.06. הבקשה נדחתה על ידי כבוד הרשמת (ש' ליבוביץ') ביום 6.9.06. ביום 7.11.07 הגיש המערער בקשה להארכת מועד להגשתו של ערעור על ההחלטה מיום 5.4.06. בקשתו זו נדחתה על ידי כבוד הרשמת (ג' לוין) ביום 7.4.08. מכאן הערעור.

2.דין הערעור להידחות. מתברר, כי החלטתה של כבוד הרשמת מיום 6.9.06 הומצאה לבא כוחו של המערער עוד בחודש בה ניתנה. אמנם המערער טוען כי הוא עצמו קיבל את ההחלטה רק בחודש יולי 2007. אף אם כך הוא, הרי דין ההמצאה לפרקליטו של המערער כדין המצאה לידיו הוא. בצדק ציינה כבוד הרשמת, כי המערער לא הצביע על "טעם מיוחד" שיצדיק כי תינתן לו הארכת מועד. על כן, נכון החליטה כבוד הרשמת בדחותה את הבקשה למתן ארכה.

הערעור נדחה בלא שהמשיב נדרש להשיב.

ניתן היום, כ"ו באייר התשס"ח (28.5.08).