אהובה ביתאן נ' עו"ד מירה כהן שטרקמן

פסק-דין

1.לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ג' לוין מיום 24.11.09. בהחלטתה דחתה הרשמת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לפי הודעת המבקשת, הומצאה לה החלטתה של הרשמת ביום 10.12.08. על פי תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 יש להגיש ערעור על החלטת רשם תוך 20 ימים. הערעור שבפניי, מיום 15.1.09, הוגש למעלה מ-20 ימים מאז ההמצאה. משלא עמדה המבקשת במועד הקבוע בתקנות דין הערעור להידחות.

2.עיינתי אף בטענותיה של המערערת לגופן. לא מצאתי שנפלה טעות בהחלטתה של כבוד הרשמת שלא להאריך את המועד. הדרך הדיונית בה נקטה המערערת בפני בית המשפט המחוזי (בשבתו כערכאת ערעור) - בקשה לביטול פסק דין שלכאורה ניתן בהסכמה - אינה הדרך הנכונה. יתרה מכך, סיכוייה של בקשת רשות ערעור בפני בית משפט זה הינם נמוכים בכל מקרה, שהרי עסקינן במה שמכונה "גלגול שלישי".

3.כלומר, הן לגופם של דברים והן בשל האיחור בהגשתו של הערעור דנא, אין לקבל את הערעור.

הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה.

ניתן היום, כ"ד בטבת התשס"ט (20.1.2009).