Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil motion

אהובה ביתאן נ' עו"ד מירה כהן שטרקמן

בש"א 474/09 was decided on 20 January 2009.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה.

One justice heard the case, and the ruling came on 20 January 2009.

Court
The Supreme Court
Case
בש"א 474/09
Opened
2009
Decided
20 January 2009
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס

This is how to cite the ruling.

בש"א 474/09 אהובה ביתאן נ' עו"ד מירה כהן שטרקמן (20.1.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בש"א 474/09

(בש"א 9612/08)

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המערערת: אהובה ביתאן

נגד

המשיבה: עו"ד מירה כהן שטרקמן

ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בבש"א 9612/08 מיום 24.11.09

בשם המערערת: בעצמה

פסק-דין

1.לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ג' לוין מיום 24.11.09. בהחלטתה דחתה הרשמת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לפי הודעת המבקשת, הומצאה לה החלטתה של הרשמת ביום 10.12.08. על פי תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 יש להגיש ערעור על החלטת רשם תוך 20 ימים. הערעור שבפניי, מיום 15.1.09, הוגש למעלה מ-20 ימים מאז ההמצאה. משלא עמדה המבקשת במועד הקבוע בתקנות דין הערעור להידחות.

2.עיינתי אף בטענותיה של המערערת לגופן. לא מצאתי שנפלה טעות בהחלטתה של כבוד הרשמת שלא להאריך את המועד. הדרך הדיונית בה נקטה המערערת בפני בית המשפט המחוזי (בשבתו כערכאת ערעור) - בקשה לביטול פסק דין שלכאורה ניתן בהסכמה - אינה הדרך הנכונה. יתרה מכך, סיכוייה של בקשת רשות ערעור בפני בית משפט זה הינם נמוכים בכל מקרה, שהרי עסקינן במה שמכונה "גלגול שלישי".

3.כלומר, הן לגופם של דברים והן בשל האיחור בהגשתו של הערעור דנא, אין לקבל את הערעור.

הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה.

ניתן היום, כ"ד בטבת התשס"ט (20.1.2009).

שופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools