מרבי טופז ואח' נ' בנק לאומי בע''מ ואח'

פסק-דין

1.המערערים הגישו לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד המשיבים מספר תביעות שסכומן הכולל מאות מיליוני שקלים. סכום האגרה בתביעות מגיע למיליוני שקלים. רשם בית המשפט המחוזי דחה בקשה לפטור מאגרה. ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי נדחה. המערערים הגישו בקשת רשות ערעור לבית משפט זה ובגדרה עתרו לפטור מעירבון. בקשתם נתקבלה חלקית על ידי כבוד הרשמת כך שסכום העירבון הועמד על 8,000 ש"ח בלבד. מכאן הערעור.

2.מתיאור הדברים עולה, כי העירבון מתייחס לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. כידוע, על מבקש בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לעבור רף גבוה במיוחד. המערערים, כך נראה לכאורה, לא עברו את הרף האמור. כבר מטעם זה צדקה כבוד הרשמת שלא פטרה את המערערים באופן מלא מהפקדת עירבון. בכל מקרה, אף בחינה של הדברים לגופם מצביעה על סיכוי נמוך לקבלתה של בקשת רשות הערעור. הסכומים של התביעות שהוגשו נראים, לכאורה, כמופרזים בצורה קיצונית. בעל דין שמגיש תביעות בסכומים כה גבוהים, בלא שקיימת על פני הדברים הצדקה להם, אינו יכול לצפות שבקשתו לפטור מעירבון תיענה אף אם מצבו הכלכלי קשה.

3.הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתן היום, ט' בסיון התשס"ח (12.6.08).