דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשה שונה אזרחית

אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ נ' ארזים הנדסה טכנולוגית ואח'

פסק הדין בבש"א 5112/08 ניתן ביום 12 ביוני 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 12 ביוני 2008.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בש"א 5112/08
נפתח
2008
ניתן
12 ביוני 2008
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בש"א 5112/08 אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ נ' ארזים הנדסה טכנולוגית ואח' (12.6.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בש"א 5112/08

(ע"א 10832/06)

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת: אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ

נגד

המשיבים: 1. ארזים הנדסה טכנולוגית · 2. הפניקס הישראלי חב' לביטוח · 3. סולל בונה בנין ותשתית מאחב טרומי · 4. אליהו חברה לביטוח · 5. דימטרי טרפקצ'וק · 6. אוקסנה טרפקצו'ק · 7. הנפלד - מפעלי מתכת בע"מ · 8. אינג' דב יהלום · 9. מנחם גיצמן

בקשת רשות ערעור על החלטה של כב' רשמת בית המשפט העליון (גאולה לוין) בע.א. 10832/06 מיום 11.5.08

בשם המבקשת: עו"ד י' אפק

פסק-דין

1.המבקשת משיגה על החלטה של כבוד הרשמת (ג' לוין) לצרף בעלי דין נוספים כמשיבים לערעור התלוי בבית משפט זה (ע"א 10832/06). ברי, כי הדרך הדיונית שננקטה אינה נכונה. על המבקשת היה להגיש ערעור על ההחלטה ולא בקשת רשות ערעור (סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).

2.גם אם אתעלם מן הטעות הנזכרת ואראה את הבקשה כאילו מדובר בערעור בזכות, לא יהא בכך כדי להביא לשינוי ההחלטה המותקפת, יען כי לגופם של דברים לא נפלה טעות בהחלטתה של כבוד הרשמת. נראה שחובה הייתה לצרף את בעלי הדין הנוספים כבר על יסוד תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מכל מקום, גם אם לא הייתה חובה לצרפם מכוח התקנה הנזכרת, הרי הם עלולים להיפגע מקבלת הערעור ולכן ראוי לצרפם.

3.הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשים להשיב.

ניתן היום, ט' בסיון התשס"ח (12.6.08).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים