דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשה שונה אזרחית

אברהם חושן נ' מדינת ישראל משרד החינוך ואח'

פסק הדין בבש"א 569/10 ניתן ביום 24 בינואר 2010.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. היה והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה יידחה ההליך בלא התראה נוספת.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 24 בינואר 2010.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בש"א 569/10
נפתח
2010
ניתן
24 בינואר 2010
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בש"א 569/10 אברהם חושן נ' מדינת ישראל משרד החינוך ואח' (24.1.2010)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בש"א 569/10

(עע"ם 9798/09 - א')

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המערער: אברהם חושן

נגד

המשיבים: מדינת ישראל משרד החינוך ואח'

ערעור על החלטה של כבוד רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בעע"ם 9798/09 מיום 10.1.2010

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

1.המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע. הוא נדרש להפקיד עירבון בסך 15,000 ש"ח. כבוד הרשמת (ג' לוין) דחתה את בקשתו לקבלת פטור מהפקדת עירבון מן הטעם שלא השכיל להראות כי הוא חסר יכולת כלכלית. על כך הערעור שבפניי.

2.המערער טוען כי לא קיבל החלטות שונות שניתנו בבית משפט זה ועל כן נמנע ממנו מלהמציא תיעוד בדבר מצבו הכלכלי. לערעור זה הוא צירף מסמכים שונים שלגרסתו מצביעים על כך שאין ביכולתו להפקיד את העירבון. מוכן אני להניח שאכן אין ביכולתו של המערער להפקיד עירבון בסכום של 15,000 ש"ח. אף אם כך הוא, הרי אין צידוק למתן פטור מהפקדת עירבון, נוכח סיכויי הערעור.

3.בעתירה שהגיש המערער לבית המשפט לעניינים מינהליים הוא טען שציוני מגן שניתנו על ידו לתלמידיו, המשיבים 10-4, לעניין בחינת בגרות במתמטיקה, הם הציונים ולא ציונים שניתנו לתלמידים בסופו של דבר. הערכאה הדיונית קבעה כי העתירה נגועה בשיהוי וכי התלמידים הסתמכו על הציונים שניתנו להם בהמשך ולא על אלה שניתנו על ידי המערער. הערכתי היא שסיכוייו של המערער להצליח בערעורו אינם ברמה כזו שתצדיק מתן פטור מעירבון. יש לזכור כי העירבון בא להבטיח את הוצאות המשיבים השונים היה והמערער ייכשל בערעורו. אין מדובר במשיבים המיוצגים על ידי עורך דין אחד. משמע, העירבון בא להבטיח הוצאות שעשויות להתחלק בין משיבים שונים.

4.על רקע סיכוייו הנמוכים של הערעור והייצוג הנפרד של המשיבים, סכום העירבון - 15,000 ש"ח - הינו נכון וראוי, אף אם אניח, כאמור, כי יכולתו הכלכלית של המערער הינה דלה.

5.הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. היה והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה יידחה ההליך בלא התראה נוספת.

ניתן היום, ט' בשבט התש"ע (24.1.2010).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים