From the court's archiveCivil motion
אברהם חושן נ' מדינת ישראל משרד החינוך ואח'
בש"א 569/10 was decided on 24 January 2010.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. היה והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה יידחה ההליך בלא התראה נוספת.
One justice heard the case, and the ruling came on 24 January 2010.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 569/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 24 January 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
This is how to cite the ruling.
בש"א 569/10 אברהם חושן נ' מדינת ישראל משרד החינוך ואח' (24.1.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בש"א 569/10
(עע"ם 9798/09 - א')
בפני: כבוד השופט א' גרוניס
המערער: אברהם חושן
נגד
המשיבים: מדינת ישראל משרד החינוך ואח'
ערעור על החלטה של כבוד רשמת בית המשפט העליון (ג' לוין) בעע"ם 9798/09 מיום 10.1.2010
בשם המערער: בעצמו
פסק-דין
1.המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע. הוא נדרש להפקיד עירבון בסך 15,000 ש"ח. כבוד הרשמת (ג' לוין) דחתה את בקשתו לקבלת פטור מהפקדת עירבון מן הטעם שלא השכיל להראות כי הוא חסר יכולת כלכלית. על כך הערעור שבפניי.
2.המערער טוען כי לא קיבל החלטות שונות שניתנו בבית משפט זה ועל כן נמנע ממנו מלהמציא תיעוד בדבר מצבו הכלכלי. לערעור זה הוא צירף מסמכים שונים שלגרסתו מצביעים על כך שאין ביכולתו להפקיד את העירבון. מוכן אני להניח שאכן אין ביכולתו של המערער להפקיד עירבון בסכום של 15,000 ש"ח. אף אם כך הוא, הרי אין צידוק למתן פטור מהפקדת עירבון, נוכח סיכויי הערעור.
3.בעתירה שהגיש המערער לבית המשפט לעניינים מינהליים הוא טען שציוני מגן שניתנו על ידו לתלמידיו, המשיבים 10-4, לעניין בחינת בגרות במתמטיקה, הם הציונים ולא ציונים שניתנו לתלמידים בסופו של דבר. הערכאה הדיונית קבעה כי העתירה נגועה בשיהוי וכי התלמידים הסתמכו על הציונים שניתנו להם בהמשך ולא על אלה שניתנו על ידי המערער. הערכתי היא שסיכוייו של המערער להצליח בערעורו אינם ברמה כזו שתצדיק מתן פטור מעירבון. יש לזכור כי העירבון בא להבטיח את הוצאות המשיבים השונים היה והמערער ייכשל בערעורו. אין מדובר במשיבים המיוצגים על ידי עורך דין אחד. משמע, העירבון בא להבטיח הוצאות שעשויות להתחלק בין משיבים שונים.
4.על רקע סיכוייו הנמוכים של הערעור והייצוג הנפרד של המשיבים, סכום העירבון - 15,000 ש"ח - הינו נכון וראוי, אף אם אניח, כאמור, כי יכולתו הכלכלית של המערער הינה דלה.
5.הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשו להשיב. היה והעירבון לא יופקד תוך עשרה ימים מהמצאת פסק דין זה יידחה ההליך בלא התראה נוספת.
ניתן היום, ט' בשבט התש"ע (24.1.2010).
The court gave these rulings around the same time.
- ביכורי שדה אילת בע"מ ואח' נ' אוסאמה שאהיןCA 2408/08 · 25 January 2010
- חגי אורנשטיין נ' נציבות שירות המדינהHCJ 7418/09 · 24 January 2010
- פקד האני מדאג'י ואח' נ' משטרת ישראל - המפכ"ל ואח'HCJ 9586/08 · 24 January 2010
- יצחק ניאקו נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית ואח'LCA 65/09 · 21 January 2010
- המוסד לביטוח לאומי נ' אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ ואח'LCA 10453/07 · 21 January 2010
- ג'לאל אחמד יוסוף זייד ואח' נ' משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח'HCJ 7580/07 · 21 January 2010