דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשה שונה אזרחית

זילפה בר נ' אברהם (אופירה) אביב

פסק הדין בבש"א 6783/20 ניתן ביום 11 באוקטובר 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הצטברותם של נתונים אלו הוביל אפוא בצדק לדחיית הבקשה להארכת המועד וכפועל יוצא מכך, ערעור זה.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 11 באוקטובר 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בש"א 6783/20
נפתח
2020
ניתן
11 באוקטובר 2020
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

בש"א 6783/20 זילפה בר נ' אברהם (אופירה) אביב (11.10.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בש"א 6783/20

לפני: כבוד השופט ד' מינץ

המערערת: זילפה בר

נגד

המשיב: אברהם (אופירה) אביב · ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בבש"א 5589/20 מיום 10.8.2020

בשם המערערת: בעצמה

פסק-דין

בקשת הארכת המועד שהגישה המערערת נדחתה על ידי הרשם מטעמים מוצדקים.

בסופו של דבר, לא יכולה להיות מחלוקת כי בקשת רשות הערעור הוגשה לבית משפט זה ביום 9.8.2020, שעה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 16.6.2020. זאת בין אם המערערת עשתה מאמצים להגיש את כתבי בי דין שלא במסירה אישית ובין אם לאו.

כמו כן, הסיכויים שבקשתה של המערערת למתן רשות לערעור תתקבל – בהינתן שמדובר בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אשר ניתן בראש ובראשונה על בסיס קביעת ממצאי מהימנות ועובדה, ובהינתן שגם פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן לאחר שהתרשם שממצאי בית המשפט לתביעות קטנות מבוססים, הן מבחינה משפטית והן מבחינה עובדתית – נמוכים ביותר.

הצטברותם של נתונים אלו הוביל אפוא בצדק לדחיית הבקשה להארכת המועד וכפועל יוצא מכך, ערעור זה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בתשרי התשפ"א (11.10.2020).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים