דקלה בראל נ' קיבוץ שדות ים

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת הרשם ג' שני, במסגרתה דחה את בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון, במסגרת הליך ע"א 7200/13 מיום 7.11.2013. בהחלטתו, קבע הרשם כי המצב הכלכלי לא הוכח בראיות מספקות. עם זאת, לפנים משורת הדין, החליט להפחית את האגרה לסכום של 1,000 ש"ח ולקבוע סכום עירבון מתון בסך 7,000 ש"ח.

מכאן הערעור שלפניי. במסגרתו, טוענת המערערת כי המסמכים שצורפו לבקשת הפטור היו מספקים להוכחות אי מסוגלות כלכלית. עוד, טוענת כי בא-כוחה מטפל בתיק ללא כל תמורה מצידם.

דין הערעור להידחות. זאת משלא מצאתי פגם המצדיק התערבות בהחלטת כבוד הרשם. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013); בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012)). במסגרת בקשה לפטור מהפקדת עירבון ותשלום אגרה, על המבקש הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר מסוגלות כלכלית וסיכויי ההצלחה בערעור (ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה 7 (17.10.2007)).

במקרה דנן, השתכנעתי כי אין די במסמכים שהוגשו על ידי המערערת כדי להוכיח אי מסוגלות כלכלית. יתרה על זה, כידוע, בעל דין נדרש להוכיח במסגרת בקשה לפטור מהפקדת עירבון כי אין ביכולתו לגייס כספים מקרובי משפחה לטובת הפקדת העירבון שנקבע (ראו: בש"א 803/12 סימנטוב נ' מדינת ישראל (6.2.2012); בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011)). במקרה דנן, המערערת לא הציגה שום הוכחה לעניין זה. במצב עניינים מעין זה, החלטתו של הרשם להפחית את סכום האגרה ולקבוע סכום עירבון מתון, מאזנת נכונה בין השיקולים השונים.

סוף דבר, הערעור נדחה. המערערת תשלם את האגרה והעירבון, בהתאם לסכומים שקבע הרשם, בתוך 21 ימים מיום המצאת פסק דין זה. לא תעשה כן, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפני העניין, ללא כל הודעה נוספת.

ניתן היום, כ"ד בכסלו התשע"ד (27.11.2013).