חברת מוניות הוד בע"מ - קו 82 ואח' נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה ואח'

פסק-דין

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתה של כבוד הרשמת שלא להאריך את המועד להגשת ערעור. בא כוחה של המערערת מודע היה לכך שפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים אמור להינתן ביום 15.6.08, והוא אכן ניתן במועד זה. המערערת היא שפנתה לבית המשפט על מנת שיחיש מתן פסק הדין ובעקבות זאת ניתנה החלטה לפיה פסק הדין יינתן במועד האמור. לאור החלטה זו ונוכח העובדה שפסק הדין ניתן במועד שצוין, יש לראות את פסק הדין כאילו הומצא למערערת ביום 15.6.08. ההסברים השונים שניתנו על ידי בא כוחה של המערערת אינם מגיעים כדי "טעם מיוחד", שיצדיק מתן ארכה. לא הייתה כל מניעה להשיג את פסק הדין מיד לאחר יום 15.6.08, גם אם הוא לא נשלח לבא כוח המערערת. גם אם הייתה תקלה מסוימת במשרדו של בא כוח המערערת, אין הסבר מספק מדוע לא ניתן היה להגיש בקשה לארכה במהלך פגרת הקיץ. יצוין, כי לא התעלמתי מכך שהמשיבים 3-1 הסכימו בפני כבוד הרשמת למתן ארכה. אולם, בעל הדין שכנגד העיקרי הינה המשיבה 4, שלא הסכימה להארכת מועד.

הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.

ניתן היום, י' בכסלו התשס"ט (7.12.2008).