מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

פרויס הסגיל והדי נ' מנהל תחום עררים, פרקליטות המדינה

פסק הדין בבג"ץ 10324/02 ניתן ביום 16 בינואר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אמנם, עבירת הזיוף העולה, לכאורה, מן התלונה מתיישנת בתום 5 שנים מיום ביצועה, ואילו התלונה הוגשה בחלוף כשבע שנים מהמועד הנטען של הזיוף. נמצא, כי אין עילה להתערבותו של בית משפט זה ודין העתידה להידחות על הסף.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 16 בינואר 2003.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 10324/02
נפתח: 2002
ניתן: 16 בינואר 2003
משך: עמוד אחד

ההרכב

יצחק אנגלרד

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 10324/02 פרויס הסגיל והדי נ' מנהל תחום עררים, פרקליטות המדינה (16.1.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 10324/02

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' אנגלרד

העותר: פרויס הסגיל והדי

נגד

המשיב: מנהל תחום עררים, פרקליטות המדינה · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם העותר: בעצמו · בשם המשיב: עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

העתירה מכוונת כנגד החלטתו של מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה, לפיה אושרה החלטת המשטרה שלא להמשיך בטיפול בתלונתו של העותר בשל התיישנות העבירה נשוא התלונה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בשבט תשס"ג (16.1.2003).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 16 בינואר 2003.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים