From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פרויס הסגיל והדי נ' מנהל תחום עררים, פרקליטות המדינה

HCJ 10324/02 was decided on 16 January 2003.

The court's decision, in its own words.

אמנם, עבירת הזיוף העולה, לכאורה, מן התלונה מתיישנת בתום 5 שנים מיום ביצועה, ואילו התלונה הוגשה בחלוף כשבע שנים מהמועד הנטען של הזיוף. נמצא, כי אין עילה להתערבותו של בית משפט זה ודין העתידה להידחות על הסף.

One justice heard the case, and the ruling came on 16 January 2003.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 10324/02
Opened: 2002
Decided: 16 January 2003
Length: 1 page

The panel

יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 10324/02 פרויס הסגיל והדי נ' מנהל תחום עררים, פרקליטות המדינה (16.1.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 10324/02

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' אנגלרד

העותר: פרויס הסגיל והדי

נגד

המשיב: מנהל תחום עררים, פרקליטות המדינה · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם העותר: בעצמו · בשם המשיב: עו"ד עינב גולומב

פסק-דין

העתירה מכוונת כנגד החלטתו של מנהל תחום עררים בפרקליטות המדינה, לפיה אושרה החלטת המשטרה שלא להמשיך בטיפול בתלונתו של העותר בשל התיישנות העבירה נשוא התלונה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בשבט תשס"ג (16.1.2003).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

One justice heard the case, and the ruling came on 16 January 2003.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools