אלון ממני נ' בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ואח'

פסק-דין

השופט א' מצא:

העותר מואשם בבית המשפט המחוזי בעבירות מין ואלימות כלפי בת-זוגו לשעבר. בעת חקירתה הנגדית של המתלוננת חל שיבוש בציוד ההקלטה שנועד לרישום הפרוטוקול, וכתוצאה מכך לא ניתן כעת לשחזר במדויק את פרוטוקול הישיבה. בא-כוח העותר פנה לבית המשפט בבקשה להפסקת הדיון "מן הצדק". בקשתו נדחתה ביום 3.12.02, ובית המשפט הורה כי המתלוננת תיחקר שוב בנקודות שבהן הפרוטוקול משובש, ביום 8.12.02. בעתירתו מבקש העותר כי נורה על הפסקת ההליכים נגדו ונמנע את קיום חקירתה החוזרת של המתלוננת, שכן הגנתו נפגעה קשות "ולא ניתן לרפא פגם זה בכל דרך שהיא".

דין העתירה להידחות על הסף. לבד מהיותה חורגת מגדר סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק הקבועה בסעיף 15(ד)(3) לחוק-יסוד: השפיטה, יש בעתירה משום ניסיון להשיג בדרך של "מעין-ערעור" על החלטת ביניים במשפט פלילי. את כל טענותיו לעניין פגיעתו של השיבוש ברישום הפרוטוקול בזכויותיו יוכל העותר להעלות במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, לכשזה יינתן. העתירה אינה מעמידה כל יסוד לטענה כי עניינו של העותר מצוי בגדר אותם מקרים חריגים, העשויים להצדיק את התערבות בית המשפט הגבוה לצדק בדרך ניהולו של משפט לפני בתי המשפט הכלליים (ראו בג"ץ 583/87 הלפרין נ' כבוד סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683).

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' בטבת תשס"ג (6.12.02).