שירה רוגצ'בסקי נ' משרד המשפטים

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.זוהי עתירה כנגד החלטת המישנה לפרקליטת המדינה, הגב' נאוה בן-אור, לדחות ערר שהגישה העותרת על החלטת המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) לסגור תיק חקירה שנפתח בעקבות תלונת העותרת כנגד שני שוטרים – רס"ל שוורץ זאב וסמ"ר מניסטר פאבל (להלן – "השוטרים").

2.תלונת העותרת למח"ש נוגעת לארועים שהתרחשו ביום 1.6.02 כאשר השוטרים עכבו את העותרת לצורך רישום דו"ח תעבורה אשר הסתיים במעצרה של העותרת תוך שימוש בכח.

לטענת העותרת, השוטרים תקפו אותה וגרמו לה חבלות ללא סיבה מוצדקת. מעדויות השוטרים עלתה גרסה עובדתית שונה, על פיה העותרת התפרעה ותקפה את השוטרים מאחר שדרשו ממנה למלא את הדו"ח. היא אילצה אותם, לפי דבריהם, להשתמש בכח לביצוע מעצרה בגין תקיפת שוטרים והפרעה לשוטרים במילוי תפקידם.

3.ראש מח"ש החליט לסגור את תיק החקירה כנגד השוטרים בעילה של חוסר ראיות מספיקות.

4.העותרת הגישה ערר על החלטה זו למישנה לפרקליטת המדינה ולאחר בחינת הענין החליטה המישנה לאמץ את החלטת ראש מח"ש, משמצאה כי החומר בתיק מצביע על כך שהשוטרים השתמשו בכח במסגרת הסביר כתגובה לפרובוקציות אלימות מצד העותרת.

5.לאחר מספר חודשים, הוגש בגין הארוע כתב אישום כנגד העותרת באשמה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר במילוי תפקידו (ת.פ. 10635/03 (בית משפט שלום תל-אביב)).

6.אין מקום להיזקק לעתירה זו, ולו מן הטעם שהנסיבות נשוא עתירתה של העותרת עומדות לבירור בפני בית משפט השלום במסגרת ההליך הפלילי שהוגש כנגד העותרת בגין מעשי אלימות כנגד השוטרים. בנסיבות אלה אין להיזקק לעתירה זו, המבקשת להתערב בהחלטת הגורמים המוסמכים שלא לפתוח בהליך משפטי כנגד השוטרים בהעדר ראיות מספיקות להתנהגות החורגת מהדין על ידם. יש להניח כי מכלול העובדות הנוגעות לארוע נשוא עתירה זו יתבררו בהליך הפלילי המתנהל כנגד העותרת. בהינתן קיומו של הליך שיפוטי זה בפני ערכאה מוסמכת, אין בית המשפט הגבוה לצדק אמור להיזקק לענין זה.

7.עם זאת, רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיב לפיה אם יתבררו בהכרעת הדין בבית משפט השלום עובדות המצדיקות הערכה מחודשת בהחלטת המישנה לפרקליטת המדינה, הדבר ייעשה, והמשיב יפעל בהתאם.

על יסוד האמור, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ד (4.4.04).