דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים, דוד דהן ואח' נ' ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1070/98 ניתן ביום 22 באפריל 1998.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה מורכבת מבחינת השתלשלות הדברים וגדושה פרטים וטענות. אולם השאלה הבסיסית היא, אם יש לבית המשפט יסוד לבטל את ההחלטה של ועדת האלוף. שמענו את טענות הצדדים ובסופו של דבר לא מצאנו עילה להתערב בהליך ובשיקול הדעת של ועדה זאת או לפסול את החלטת הועדה. גם לא מצאנו בסיס מספיק להתערבותנו בטענות אחרות של העותרים. לפיכך אנחנו מחליטים לדחות את העתירה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 באפריל 1998.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1070/98
נפתח
1998
ניתן
22 באפריל 1998
משך
שני עמודים

ההרכב

  • יצחק זמיר
  • דליה דורנר
  • יעקב טירקל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1070/98 יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים, דוד דהן ואח' נ' ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת ואח' (22.4.1998)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1070/98

בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל

העותרים: 1. יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים, דוד דהן · 2. חבר מועצת העיר מעלה אדומים, רפי בן חור · 3. חבר מועצת העיר מעלה אדומים, נחום סטון · 4. חבר מועצת העיר מעלה אדומים, גבי אזולאי · 5. סיעת רם מועצת העיר מעלה אדומים

נגד

המשיבים: 1. ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת · 2. הרשות המוסמכת המשרד לעניני דתות · 3. השר לעניני דתות · 4. המועצה הדתית מעלה אדומים · 5. מועצת עירית מעלה אדומים · 6. רבנות העיר מעלה אדומים · 7. סיעת כחול לבן, מועצת העיר מעלה אדומים · 8. סיעת ש"ג, מועצת העיר מעלה אדומים 9. סיעת חד, מועצת העיר מעלה אדומים · 10. יאיר מעיין משרד ראש הממשלה · 11. אבי קולה, המשרד לעניני דתות · 12. הרב אבנר עמר, המשרד לעניני דתות · 13. יאיר פינגרהוט · בקשה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98) · בשם

העותרים: עו"ד ישעיהו אברהם · בשם · המשיבים 3-1: עו"ד יהודה שפר · בשם · המשיב

5: עו"ד רוגל גלעד · בשם · המבקשים להצטרף · כמשיבים: עו"ד אייל נון

פסק-דין

העתירה מורכבת מבחינת השתלשלות הדברים וגדושה פרטים וטענות. אולם השאלה הבסיסית היא, אם יש לבית המשפט יסוד לבטל את ההחלטה של ועדת האלוף. שמענו את טענות הצדדים ובסופו של דבר לא מצאנו עילה להתערב בהליך ובשיקול הדעת של ועדה זאת או לפסול את החלטת הועדה. גם לא מצאנו בסיס מספיק להתערבותנו בטענות אחרות של העותרים. לפיכך אנחנו מחליטים לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים