Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים, דוד דהן ואח' נ' ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת ואח'

HCJ 1070/98 was decided on 22 April 1998.

The court's decision, in its own words.

העתירה מורכבת מבחינת השתלשלות הדברים וגדושה פרטים וטענות. אולם השאלה הבסיסית היא, אם יש לבית המשפט יסוד לבטל את ההחלטה של ועדת האלוף. שמענו את טענות הצדדים ובסופו של דבר לא מצאנו עילה להתערב בהליך ובשיקול הדעת של ועדה זאת או לפסול את החלטת הועדה. גם לא מצאנו בסיס מספיק להתערבותנו בטענות אחרות של העותרים. לפיכך אנחנו מחליטים לדחות את העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 April 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1070/98
Opened
1998
Decided
22 April 1998
Length
2 pages

The panel

  • יצחק זמיר
  • דליה דורנר
  • יעקב טירקל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1070/98 יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים, דוד דהן ואח' נ' ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת ואח' (22.4.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1070/98

בפני: כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל

העותרים: 1. יו"ר המועצה הדתית מעלה אדומים, דוד דהן · 2. חבר מועצת העיר מעלה אדומים, רפי בן חור · 3. חבר מועצת העיר מעלה אדומים, נחום סטון · 4. חבר מועצת העיר מעלה אדומים, גבי אזולאי · 5. סיעת רם מועצת העיר מעלה אדומים

נגד

המשיבים: 1. ועדה לפי סעיף 6 לצו בדבר שירותי דת · 2. הרשות המוסמכת המשרד לעניני דתות · 3. השר לעניני דתות · 4. המועצה הדתית מעלה אדומים · 5. מועצת עירית מעלה אדומים · 6. רבנות העיר מעלה אדומים · 7. סיעת כחול לבן, מועצת העיר מעלה אדומים · 8. סיעת ש"ג, מועצת העיר מעלה אדומים 9. סיעת חד, מועצת העיר מעלה אדומים · 10. יאיר מעיין משרד ראש הממשלה · 11. אבי קולה, המשרד לעניני דתות · 12. הרב אבנר עמר, המשרד לעניני דתות · 13. יאיר פינגרהוט · בקשה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98) · בשם

העותרים: עו"ד ישעיהו אברהם · בשם · המשיבים 3-1: עו"ד יהודה שפר · בשם · המשיב

5: עו"ד רוגל גלעד · בשם · המבקשים להצטרף · כמשיבים: עו"ד אייל נון

פסק-דין

העתירה מורכבת מבחינת השתלשלות הדברים וגדושה פרטים וטענות. אולם השאלה הבסיסית היא, אם יש לבית המשפט יסוד לבטל את ההחלטה של ועדת האלוף. שמענו את טענות הצדדים ובסופו של דבר לא מצאנו עילה להתערב בהליך ובשיקול הדעת של ועדה זאת או לפסול את החלטת הועדה. גם לא מצאנו בסיס מספיק להתערבותנו בטענות אחרות של העותרים. לפיכך אנחנו מחליטים לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ו בניסן תשנ"ח (22.4.98).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools