דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

שמעון בן שבו ואח' נ' פיני קבלו, ראש עיריית בית שאן ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1166/02 ניתן ביום 7 בפברואר 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

באשר לבקשה הדחופה לצו ביניים, נוכח העובדה כי הודע לעותרים על הישיבה רק 48 שעות בטרם מועד כינוסה, אנו קובעים כי כל החלטה אופרטיבית של מועצת העיר שתתקבל - אם תתקבל - בעניינים נשוא העתירה, תיכנס לתוקף רק ביום ב' 11.2.02 בשעה 14:00. ארכה זו תאפשר לעותרים לפנות לבית המשפט המוסמך בבקשה חדשה אם רצונם בכך.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 בפברואר 2002.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1166/02
נפתח
2002
ניתן
7 בפברואר 2002
משך
שני עמודים

ההרכב

  • מישאל חשין
  • דורית ביניש
  • מרים נאור

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1166/02 שמעון בן שבו ואח' נ' פיני קבלו, ראש עיריית בית שאן ואח' (7.2.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1166/02

בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור

העותרים: 1. שמעון בן שבו · 2. מר יוסף אבו

נגד

המשיב ים: 1. פיני קבלו, ראש עיריית בית שאן · 2. מועצת העיר בית שאן · 3. עזרא בן חיים, מנכ"ל העירייה · 4. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיבים להימנע מקיום ישיבת מועצת העיר בית שאן היום, 7.2.02 בשעה 19:00, ואשר על סדר יומה, בין היתר, בחירת סגן ממלא מקום בשכר לראש העירייה במקום העותר 1, ובחירת סגן בשכר לראש העירייה במקום העותר 2.

עניינה של העתירה מצוי בתחום סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולפיכך דין העתירה להדחות על הסף. בסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס2000- (להלן: החוק) נקבע כי כל ההחלטות של רשויות בעניינים המנויים בתוספת הראשונה לחוק הן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. בין העניינים המנויים בתוספת זו נכללות גם החלטות של רשות מקומית או של נושאי משרה בה. כך נקבע במפורש בסעיף 8 לתוספת:

"8. רשויות מקומיות -

(א) החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או

תפקיד בה, למעט החלטה הטעונה אישור שר הפנים;

לעניין זה, 'אישור' - בכל דרך ולרבות החלטה

שלא לאשר.

(ב) ענייני כשירות לכהונה ופסלות לכהונה של

ראש רשות מקומית ושל חבר מועצת רשות מקומית

לפי כל דין; לעניין זה "מועצת רשות מקומית"-

לרבות מועצה ממונה או ועדה ממונה."

אשר על כן, הערכאה המוסמכת וההולמת לבירור עניינם של העותרים היא בית המשפט לעניינים מינהליים.

באשר לבקשה הדחופה לצו ביניים, נוכח העובדה כי הודע לעותרים על הישיבה רק 48 שעות בטרם מועד כינוסה, אנו קובעים כי כל החלטה אופרטיבית של מועצת העיר שתתקבל - אם תתקבל - בעניינים נשוא העתירה, תיכנס לתוקף רק ביום ב' 11.2.02 בשעה 14:00. ארכה זו תאפשר לעותרים לפנות לבית המשפט המוסמך בבקשה חדשה אם רצונם בכך.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בשבט תשס"ב (7.2.2002).

שופטשופט

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המשפט פתוח להערות והצעות:

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים