From the court's archivePetition to the High Court of Justice

שמעון בן שבו ואח' נ' פיני קבלו, ראש עיריית בית שאן ואח'

HCJ 1166/02 was decided on 7 February 2002.

The court's decision, in its own words.

באשר לבקשה הדחופה לצו ביניים, נוכח העובדה כי הודע לעותרים על הישיבה רק 48 שעות בטרם מועד כינוסה, אנו קובעים כי כל החלטה אופרטיבית של מועצת העיר שתתקבל - אם תתקבל - בעניינים נשוא העתירה, תיכנס לתוקף רק ביום ב' 11.2.02 בשעה 14:00. ארכה זו תאפשר לעותרים לפנות לבית המשפט המוסמך בבקשה חדשה אם רצונם בכך.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 February 2002.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 1166/02
Opened: 2002
Decided: 7 February 2002
Length: 2 pages

The panel

מישאל חשין
דורית ביניש
מרים נאור

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1166/02 שמעון בן שבו ואח' נ' פיני קבלו, ראש עיריית בית שאן ואח' (7.2.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1166/02

בפני: כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור

העותרים: 1. שמעון בן שבו · 2. מר יוסף אבו

נגד

המשיב ים: 1. פיני קבלו, ראש עיריית בית שאן · 2. מועצת העיר בית שאן · 3. עזרא בן חיים, מנכ"ל העירייה · 4. שר הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיבים להימנע מקיום ישיבת מועצת העיר בית שאן היום, 7.2.02 בשעה 19:00, ואשר על סדר יומה, בין היתר, בחירת סגן ממלא מקום בשכר לראש העירייה במקום העותר 1, ובחירת סגן בשכר לראש העירייה במקום העותר 2.

עניינה של העתירה מצוי בתחום סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולפיכך דין העתירה להדחות על הסף. בסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס2000- (להלן: החוק) נקבע כי כל ההחלטות של רשויות בעניינים המנויים בתוספת הראשונה לחוק הן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. בין העניינים המנויים בתוספת זו נכללות גם החלטות של רשות מקומית או של נושאי משרה בה. כך נקבע במפורש בסעיף 8 לתוספת:

"8. רשויות מקומיות -

(א) החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או

תפקיד בה, למעט החלטה הטעונה אישור שר הפנים;

לעניין זה, 'אישור' - בכל דרך ולרבות החלטה

שלא לאשר.

(ב) ענייני כשירות לכהונה ופסלות לכהונה של

ראש רשות מקומית ושל חבר מועצת רשות מקומית

לפי כל דין; לעניין זה "מועצת רשות מקומית"-

לרבות מועצה ממונה או ועדה ממונה."

אשר על כן, הערכאה המוסמכת וההולמת לבירור עניינם של העותרים היא בית המשפט לעניינים מינהליים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בשבט תשס"ב (7.2.2002).

שופטשופט

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המשפט פתוח להערות והצעות:

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 February 2002.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools