דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מוחמד שקיראת ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 1174/18 ניתן ביום 24 באפריל 2018.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 באפריל 2018.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 1174/18
נפתח
2018
ניתן
24 באפריל 2018
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' ברק-ארז
  • ע' ברון
  • י' וילנר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 1174/18 מוחמד שקיראת ואח' נ' שר הפנים ואח' (24.4.2018)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1174/18

לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר

העותרים: 1. מוחמד שקיראת · 2. אנס מטור

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים – לשכת הרשות האוכלוסין · וההגירה, מזרח ירושלים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד רמה רווה

בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.העתירה שלפנינו כורכת ביחד את עניינם של העותרים 2-1, המעוניינים כי בקשותיהם להתאזרחות שהוגשו אל לשכת רשות האוכלוסין וההגירה, היא המשיבה 2 יאושרו על ידה.

2.בתגובה מקדמית מטעם המשיבים מיום 20.3.2018 נטען כי אין קשר בין ענייניהם של העותרים המצדיק כריכתם במסגרת עתירה אחת, וכי בהתאם לפסיקת בית משפט זה יש להורות על סילוק העתירה על הסף.

3.בהחלטה מיום 9.4.2018 הוריתי לעותרים להגיש הודעה מעדכנת ובה יבהירו אם בכוונתם להגיש עתירות נפרדות בעניינו של כל אחד מהם חלף העתירה הנוכחית בשים לב לאמור בתגובתם המקדמית של המשיבים.

4.בהודעה שהגישו העותרים מיום 20.4.2018 נטען כי דיון מאוחד בעניינם יחסוך לכל הצדדים משאבים רבים ויקדם את עניינם ביעילות. לטענתם, קיימים "קווי דמיון" רבים בין ענייניהם, שניהם תושבי קבע שהגישו בקשה זהה להתאזרחות לפני זמן רב ובקשותיהם עומדות בקריטריונים הנדרשים לקבלתן. משכך, ביקשו העותרים לדחות את בקשת המשיבים לסילוק העתירה על הסף. לחילופין, ביקשו העותרים כי ככל שנורה על פיצול העתירות, תתוקן עתירה זו כך שתעסוק אך בעניינו של העותר 1, ואילו העותר 2 יגיש עתירה נפרדת. לחלופי חילופין, ביקשו העותרים כי נורה שתשלום האגרה יוחזר להם לצורך ניהול שתי עתירות נפרדות.

5.לאחר העיון בעתירה, בתגובה המקדמית לה ובהודעה המעדכנת שהגישו העותרים הגענו לכלל מסקנה כי אין לכרוך את עניינם של העותרים במסגרת עתירה אחת.

ככלל, בית משפט זה לא יידרש לעתירה המאגדת בתוכה עניינים נפרדים אף מקום שבו מועלה נושא בעל אופי דומה (בג"ץ 9019/17 מוסא נ' שר הביטחון (21.11.2017)). כידוע, והעותרים עמדו על כך אף הם בהודעתם המעדכנת, בבית משפט זה מתנהלות עתירות רבות שעניינן השיהוי במתן החלטות בבקשות להתאזרחות המוגשות בלשכת רשות האוכלוסין וההגירה במזרח ירושלים, ואולם בבסיס כל אחת מהעתירות תשתית עובדתית פרטנית, והן נדונות, ככלל, בנפרד. זהו הדין אף בעניינם של העותרים, אשר מלבד האמור, בקשותיהם מבוססות על תשתית עובדתית שונה והן הוגשו במועד שונה (עניין אשר צפוי להשפיע גם על מועד המענה הצפוי לבקשותיהם).

6.לנוכח האמור, אנו מורים לעותרים לתקן עתירתם זו כך שתתייחס אך ורק לעותר 1, וזאת עד ליום 7.5.2018. ככל שהעתירה לא תתוקן בהתאם לאמור, היא תימחק. טענותיו של העותר 2 שמורות לו ככל שיבחר להגיש עתירה חדשה ונפרדת.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' באייר התשע"ח (24.4.2018).

שופטתשופטתשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים