From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד שקיראת ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 1174/18 was decided on 24 April 2018.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 24 April 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1174/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 24 April 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- ע' ברון
- י' וילנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1174/18 מוחמד שקיראת ואח' נ' שר הפנים ואח' (24.4.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 1174/18
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר
העותרים: 1. מוחמד שקיראת · 2. אנס מטור
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים – לשכת הרשות האוכלוסין · וההגירה, מזרח ירושלים · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד רמה רווה
בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי
פסק-דין
השופטת י' וילנר:
1.העתירה שלפנינו כורכת ביחד את עניינם של העותרים 2-1, המעוניינים כי בקשותיהם להתאזרחות שהוגשו אל לשכת רשות האוכלוסין וההגירה, היא המשיבה 2 יאושרו על ידה.
2.בתגובה מקדמית מטעם המשיבים מיום 20.3.2018 נטען כי אין קשר בין ענייניהם של העותרים המצדיק כריכתם במסגרת עתירה אחת, וכי בהתאם לפסיקת בית משפט זה יש להורות על סילוק העתירה על הסף.
3.בהחלטה מיום 9.4.2018 הוריתי לעותרים להגיש הודעה מעדכנת ובה יבהירו אם בכוונתם להגיש עתירות נפרדות בעניינו של כל אחד מהם חלף העתירה הנוכחית בשים לב לאמור בתגובתם המקדמית של המשיבים.
4.בהודעה שהגישו העותרים מיום 20.4.2018 נטען כי דיון מאוחד בעניינם יחסוך לכל הצדדים משאבים רבים ויקדם את עניינם ביעילות. לטענתם, קיימים "קווי דמיון" רבים בין ענייניהם, שניהם תושבי קבע שהגישו בקשה זהה להתאזרחות לפני זמן רב ובקשותיהם עומדות בקריטריונים הנדרשים לקבלתן. משכך, ביקשו העותרים לדחות את בקשת המשיבים לסילוק העתירה על הסף. לחילופין, ביקשו העותרים כי ככל שנורה על פיצול העתירות, תתוקן עתירה זו כך שתעסוק אך בעניינו של העותר 1, ואילו העותר 2 יגיש עתירה נפרדת. לחלופי חילופין, ביקשו העותרים כי נורה שתשלום האגרה יוחזר להם לצורך ניהול שתי עתירות נפרדות.
5.לאחר העיון בעתירה, בתגובה המקדמית לה ובהודעה המעדכנת שהגישו העותרים הגענו לכלל מסקנה כי אין לכרוך את עניינם של העותרים במסגרת עתירה אחת.
ככלל, בית משפט זה לא יידרש לעתירה המאגדת בתוכה עניינים נפרדים אף מקום שבו מועלה נושא בעל אופי דומה (בג"ץ 9019/17 מוסא נ' שר הביטחון (21.11.2017)). כידוע, והעותרים עמדו על כך אף הם בהודעתם המעדכנת, בבית משפט זה מתנהלות עתירות רבות שעניינן השיהוי במתן החלטות בבקשות להתאזרחות המוגשות בלשכת רשות האוכלוסין וההגירה במזרח ירושלים, ואולם בבסיס כל אחת מהעתירות תשתית עובדתית פרטנית, והן נדונות, ככלל, בנפרד. זהו הדין אף בעניינם של העותרים, אשר מלבד האמור, בקשותיהם מבוססות על תשתית עובדתית שונה והן הוגשו במועד שונה (עניין אשר צפוי להשפיע גם על מועד המענה הצפוי לבקשותיהם).
6.לנוכח האמור, אנו מורים לעותרים לתקן עתירתם זו כך שתתייחס אך ורק לעותר 1, וזאת עד ליום 7.5.2018. ככל שהעתירה לא תתוקן בהתאם לאמור, היא תימחק. טענותיו של העותר 2 שמורות לו ככל שיבחר להגיש עתירה חדשה ונפרדת.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' באייר התשע"ח (24.4.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- רמפל סלולר סטוק מרקט בע"מ נ' אביתר שרעבי ואח'CA 8509/16 · 24 April 2018
- שחר צח שרותי הסעות בע"מ נ' המועצה האזורית משגבCA 844/17 · 24 April 2018
- עו"ד שרון פינקלשטיין נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ ואח'CA 650/18 · 24 April 2018
- עבד אלקאדר עלי סלמאן בראדעיה נ' המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית ואח'HCJ 4616/16 · 24 April 2018
- מחמוד אבראהים עבד אללה גברין נ' היחידה המרכזית לפיקוח באיו"ש ואח'HCJ 9473/16 · 24 April 2018
- המועצה המקומית אבו גוש ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 9936/17 · 24 April 2018