מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
דני רוזן ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'
פסק הדין בבג"ץ 12015/04 ניתן ביום 26 באפריל 2006.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בהתחשב בכך שנתקבלה העמדה העקרונית שצריך לפתוח את הליך הקבלה מחדש, נתייתרה העתירה ואין עוד מקום לדון בה. לפיכך, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 26 באפריל 2006.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 12015/04
- נפתח
- 2004
- ניתן
- 26 באפריל 2006
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- דורית ביניש
- אדמונד לוי
- אליקים רובינשטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 12015/04 דני רוזן ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח' (26.4.2006)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג "ץ 12015/04
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרים: 1. דני רוזן · 2. שלום שאול
נגד
המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל · 2. הסוכנות היהודית לארץ ישראל · 3. מצפה מנות - ועד מקומי · 4. מנות, אגודה חקלאית תיירותית בע"מ -ועד האגודה (פורמלי) · 5. עמירם סויסה · 6. כץ- גבע אפרת · 7. רואימי יהונתן · 8. מאיר רועי · 9. ששון רועי · 10. רות פריי · 11. צ'רכי יניב · 12. ניסים מורן · 13. אואקנין שי · 14. בנימין דמרי · 15. אזולאי מוטי · 16. זנתי ליאור · 17. אלגריסי ברק · 18. לחיאני עופר · 19. צ'רכי מתן · 20. סבג שירלי · 21. שמעוני דיקלה · 22. קדר טלי · 23. חן חביב · 24. פרץ חן · 25. אקסלרוד צבי רן · 26. ראובן יערה · 27. רובין יצחק · 28. מור לימור · 29. בן שיטרית יצחק · 30. פרנג'י ליטל · 31. קרמפה איילת · 32. פירואן הילה · 33. כהן אברהם ולאה · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התשס"ו (26.4.2006)
בשם העותרים: עו"ד רון אביב
בשם המשיב 1: עו"ד חני אופק
בשם המשיב 2: עו"ד מנחם גדרון · בשם המשיבים 3-8, 13-14, 18-21, 29-31: · עו"ד רון בן מיור, עו"ד שחן בן שבת · בשם המשיבים 11-12, 15-17, 22-28, 32-33: · בעצמם
פסק-דין
רשמנו לפנינו את הודעת מינהל מקרקעי ישראל מפי באת-כוח המדינה כפי שגם נמסר בכתב כי אכן נפל פגם באופן הקצאת המגרשים למשיבים 33-5 כיוון שהומלצו שלא על-פי הליכי ועדות הקבלה הנהוגים ביחס לישובים קהילתיים. עוד יצויין כי בהודעת המדינה מיום 6.4.05 הצהירה המדינה בסעיף 14 "כי אם תועבר המלצה מחודשת בעניינם של המשיבים 33-5 לאחר קיום הליך בחירה התואם את ההחלטות המחייבות בסוגיה זו, לא תהיה מניעה להקצות להם מגרשים בישוב".
בהתאם לאמור בהודעת המדינה בנסיבות שנוצרו, אנו מניחים כי אכן אם יעמדו משיבים אלה בתנאי הקבלה כאמור לעיל, יוקצו להם המגרשים לפני שתפתח הקצאה של יתרת המגרשים לציבור.
בהתחשב בכך שנתקבלה העמדה העקרונית שצריך לפתוח את הליך הקבלה מחדש, נתייתרה העתירה ואין עוד מקום לדון בה. לפיכך, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ו (26.4.2006).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אבראהים אגבאריה ואח' נ' משרד הפניםבג"ץ 1553/06 · 26 באפריל 2006
- שרון פרלמן נ' ראש העיר פתח-תקוה ואח'בג"ץ 3114/06 · 26 באפריל 2006
- עמותת מועדון הכדורגל מכבי חולון נ' עיריית חולון ואח'בג"ץ 5092/05 · 26 באפריל 2006
- ויקטוריה נעימי נ' בנק לאומי לישראל בע"מרע"א 1558/05 · 25 באפריל 2006
- חיים צ'מני ואח' נ' רשם האגודות השיתופיות ואח'בג"ץ 3342/06 · 25 באפריל 2006
- א.א.א סוסה - א.ארנסון-קבוצת ברן(מיזם משותף) ואח' נ' בירי בראשי עבודות עפר פיתוח תשתיות וכבישים (1987) בע"מרע"א 23/06 · 24 באפריל 2006