אהרונוביץ רוני נ' כב' השופט טירקל ואח'

פסק-דין

1.העותר שימש בשעתו כעורך הירחון "אוטו". לימים התגלה סכסוך בין העותר ובין המו"ל של העיתון והובא לבירור, בהסכמת הצדדים, בפני המשיב מס' 4 כבורר.

פסק הבוררות קיבל חלק מתביעותיו של העותר ודחה את האחרות. העותר פנה לבית המשפט המחוזי וביקש את ביטול הפסק אך בקשתו נדחתה וכן נדחתה בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שנדונה על ידי כב' השופט טירקל - המשיב מס' 1.

2.תכליתה של העתירה היא להביא לכלל ביטול החלטתו של כב' השופט טירקל; והלכה למעשה מהווה העתירה ערעור על ההחלטה האמורה.

סדר הדין אינו מכיר ערעור כזה והעותר מבקש למלא את החסר בעתירה.

3.אין בפי העותר טענה המקימה עילת פניה לבג"ץ והנסיון לעשות שימוש בעתירה במקום שאין זכות ערעור - דינו להידחות.

4.במצב דברים זה העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד בשבט תשנ"ח (20.2.98).